Решение по делу № 2-299/2016 ~ М-246/2016 от 04.04.2016

Дело №2-299/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 апреля 2016 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитно потребительского кооператива «Возрождение-16» к Шамсутдиновой Е. М. о взыскании долга по договору займа в сумме 179100,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив «Возрождение -16» обратился в суд с иском к Шамсутдиновой Е.М. о взыскании долга в сумме 179100,00 рублей. В обоснование иска указано, что ... истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. ... между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа ..., сроком на ... дней, на сумму 9000,00 рублей. Согласно п.4.2 договора, должник обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11880,00 рублей. Однако в установленный срок деньги ответчик не верн... образом, по состоянию на ... размер задолженности составил 179100,00 рублей. В соответствии со п.1.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Соответственно основной долг составляет 9000,00 рублей; проценты за пользование займом в течение 17 дней – 3060 рублей (9000,00 х 0,02 х 17 дн = 3060 р.); проценты за просрочку возврата займа 167040,00 рублей (9000,00 х 0,02 х 928 дн. = 167040,00 р.). Истец просит взыскать указанную задолженность.

Представитель Кредитно потребительский кооператив «Возрождение-16» Э.П. Осташина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования подтвердила и просила удовлетворить их в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Шамсутдинова Е.М. будучи надлежаще уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору микрозайма ... от ... (л.д.13) ООО «Микрофинансовые услуги» - «займодавец» и Шамсутдинова Е.М.- «Заемщик» заключили договор микрозайма, по которому «Займодавец» предоставил «Заемщику» микрозаем в размере 9000,00 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком заемными средствами. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма. Заемщик обязался возвратить микрозайм и проценты за пользование микрозаймом ....

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «Микрофинансовые услуги» ... от ... (л.д.16) Шамсутдинова Е.М. получила займ в сумме 9000,00 рублей.

Согласно договору цессии от ... (л.д.17-18) ООО «Микрофинансовые услуги» -«Цедент» и КПК «Возрождение-16» - «Цессионарий» заключили договор о том, что Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора Займа ... от ... заключенного между Шамсутдиновой и ООО «Микрофинансовые услуги». Сумма задолженности перед цедентом составляет 115920,00 рублей.

Судом установлено, что ... истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. ... между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа ..., сроком на ... дней, на сумму 9000,00 рублей. Согласно п.4.2 договора, должник обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11880,00 рублей. Однако в установленный срок деньги ответчик не верн... образом, по состоянию на ... размер задолженности составил 179100,00 рублей. В соответствии со п.1.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Соответственно основной долг составляет 9000,00 рублей; проценты за пользование займом в течение 17 дней – 3060 рублей (9000,00 х 0,02 х 17 дн = 3060 р.); проценты за просрочку возврата займа 167040,00 рублей (9000,00 х 0,02 х 928 дн. = 167040,00 р.).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, так как исковые требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ в размере 4782,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно потребительского кооператива «Возрождение -16» удовлетворить

Взыскать с Шамсутдиновой Е. М. в пользу Кредитно потребительского кооператива «Возрождение-16» денежные средства в размере 179100 (Сто семьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шамсутдиновой Е. М. в пользу муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ государственную пошлину в размере 4782 (Четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.