Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 (2-1930/2012;) ~ М-1293/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-97-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаковой А.Н. к Республиканскому открытому акционерному обществу «Удмуртгаз», Обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Ижевск» о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Гусакова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Удмуртрегионгаз» с требованием о возмещении материального ущерба.

Требования иска мотивированы тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от -Дата-, Гусакова является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: .... Между Гусаковой А.Н. и ООО «Удмуртрегионгаз» -Дата- был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. -Дата- произошло аварийное отключение газа, о котором истцу не было сообщено, о данном факте она узнала из телефонного разговора с соседями. Температура воздуха по г. Ижевску -Дата- достигала -28С, в результате чего вся система водоснабжения и отопления оказалась замороженной, о данном факте она сообщила работникам « Удмутгаза», устраняющим аварию. В результате замораживания системы отопления и водоснабжения, были выведены из строя 22 батареи с общим количеством секций 145 штук, 2 унитаза, водонагреватель на 100л., газовый котел. Стоимость выведенного из строя оборудования составила <данные изъяты>., стоимость работ по восстановлению системы составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец Гусакова А.Н. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечено РОАО «Удмуртгаз».

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Администрации г.Ижевска.

Впоследствии истец Гусакова А.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать сумму материального ущерба с ответчиков солидарно.

В судебном заседании истец Гусакова А.Н. и ее представитель Ризатдинов Р.Р., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Гусакова А.Н. в судебном заседании уточнила дату аварийного отключения газа, указав вместо -Дата- – -Дата-

В суд от представителя ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Ижевск» Антонова А.В., действующего на основании доверенности, поступили возражения на иск, суть которых сводится к следующему: Правилами « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила) предусмотрено, что подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае аварии в газораспределительной сети, данное право поставщика также закреплено в п. 5 договора поставки газа, заключенного с истцом. При этом технической возможностью на отключение газа обладает только газотранспортная организация, в собственности и на обслуживании которой находятся газопроводы и у которой на ведение такого вида работ имеется соответствующие разрешения и лицензии, в данном случае это РОАО «Удмуртгаз». Никаких уведомлений абоненту о предстоящем приостановлении подачи газа поставщиком не направлялось. И в этом случае отключение осуществляется только специалистами газотранспортной организации, но с письменной заявки поставщика. К абоненту Гусаковой А.Н. у поставщика услуг претензий по исполнению договора нет, соответственно, отсутствуют основания на приостановку подачи газа. В виду чего, прекращение подачи газа произошло по независящим от поставщика услуг основаниям. При указанных обстоятельствах, перерыв в подаче газа был обусловлен объективной причиной – аварийной ситуацией, для устранения которой РОАО «Удмуртгаз» предпринимало все зависящие от него меры.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Ижевск» Демидов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика РОАО «Удмуртгаз» Копысова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав представленные ранее возражения на иск, суть которых сводится к следующему: истцом не представлены доказательства виновности РОАО «Удмуртгаз» в проведении ремонтных работ на ГРП-55 -Дата- Ответчик является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию объектов газораспределительных сетей. Аварийное обслуживание газораспределительных систем производится круглосуточно газораспределительной организацией. Под аварийным обслуживанием понимается комплекс работ по локализации и ( или) ликвидации аварий и инцидентов для устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни людей, выполняемых аварийно-диспетчерской службой на основании заявок физических и юридических лиц. Жалоб от жителей микрорайона на поломку систем отопления из-за отключения газа в связи с производством ремонтных работ не поступало. Истцом не доказана причинно-следственная связь между проведением ремонтных работ и причиненными истцу убытками, отсутствует акт обследования жилого дома с участием представителей РОАО «Удмуртгаз». Согласно заявке на неисправность газового оборудования № от -Дата- отключение газа в связи с проведением ремонтных работ производилось в промежутке времени с 12ч. 07м. до 20.00ч., за указанный период времени система отопления дома не может быть разморожена до ее разрушения. Кроме того, -Дата- Гусакова А.Н. обращалась к работникам аварийной службы, указав на то, что в ее доме разморожен унитаз и батареи. Однако, на предложение осмотра дома она ответила отказом, сказав что спешит на автобус. Причина разморожения системы отопления не установлена, полагает, что котел в доме истца отключился -Дата-

В судебное заседание представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО1 суду пояснил, что на ГРП-55 ремонтные работы начались -Дата- около 12.0 часов. При аварийной ситуации работники осуществляющие ремонтные работы обязаны отключить газ и произвести повторные пуски газа после устранения причин аварии. Гусакова А.Н. говорила ему о том, что в ее доме разморожены батареи, работники аварийной службы предложили ей осмотреть ее систему отопления но она ответила отказом, пояснив что спешит на автобус. Произошло полное отключение газа во всем поселке, произошло изменение давления, сработал клапан и газ перестал поступать. Жалоб от жителей не поступало. Все работы по устранению неполадок были закончены -Дата- Порядок запуска газа стандартный, работник обязан перекрыть все краны перед домами, газ в дом нельзя запустить при отсутствии собственника.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО2 суду пояснил, что ремонтные работы производились -Дата-, с 12.00ч. до 20.00ч. после получения диспетчером заявки. Подача газа в дом Гусаковой А.Н. была отключена, заявка на подключения от нее не поступала. Причина аварийной ситуации – падение давления газа установлена не была.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания, Гусакова А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного Управление Федеральной регистрационной службы по УР -Дата-.

Решением Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска № от -Дата-, РОАО « Удмуртгаз» от МУ «ГЖУ- управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» переданы по договору безвозмездного пользования без постановки на баланс, газораспределительные системы.

-Дата- между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, МУ «ГЖУ- управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» и РОАО «Удмуртгаз» заключен договор безвозмездного пользования № б\п, по условиям которого Управление и Балансодержатель ( ГЖУ) передают, а Пользователь (РОАО « Удмуртгаз») принимает в безвозмездное пользование Имущество, в соответствии с Приложением № – газораспределительные системы.

В соответствии с Актом передачи газораспределительных систем, здание ГРП-55, обслуживающее в том числе жилой дом истца, передано на баланс РОАО « Удмуртгаз»( л.д.66).

-Дата- между РОАО « Удмуртгаз» и ООО «Удмуртрегионгаз» заключен договор № транспортировки газа на бытовые нужды абонентам ( населению).

Между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, МУ «ГЖУ- управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» и РОАО «Удмуртгаз» подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования № б\п от -Дата-, вступающее в силу с -Дата-.

-Дата- Между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска и РОАО «Удмуртгаз» подписан договор аренды муниципального имущества №, согласно которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальный имущественный комплекс газоснабжения ... согласно Приложения №.

-Дата- между Гусаковой А.Н. и ООО « Удмуртрегионгаз» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №

В соответствии с п. 5 договора Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети, авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования.

-Дата- в 12.05ч. сотрудником РОАО «Удмуртгаз» была принята заявка № на неисправность газового оборудования по адресу: .... Содержание заявки – слабо поступает газ на приборы. В графе неисправности и содержания выполненных работ - работником РОАО «Удмуртгаз» указано « при обследовании ГРП-55 обнаружено, что закрылось ПЗК на регуляторах давления..., бригадами СПГ и АДС произведено перекрытие кранов на вводах в дома. После пуска ГРП в работу, произведен повторный пуск газа».

Полученная заявка была зарегистрирована в журнале № регистрации аварийных заявок за № от -Дата-

Согласно заявления (оферты) в ООО «Удмуртрегионгаз» на заключение договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от -Дата-, Гусакова А.Н. просила заключить с ней договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в помещении, расположенном по адресу: .... Виды потребления газа: приготовление пищи, подогрев воды, отопление, в том числе нежилых помещений. Состав газоиспользующего оборудования: газовая плита, газовый отопительный прибор. Центральное горячее водоснабжение отсутствует.

Таким образом, судом достоверно установлено, что -Дата- имела место аварийная ситуация в системе газоснабжения, находящегося на обслуживании у ответчика РОАО «Удмуртгаз».

Согласно заключению оценочной экспертизы №, проведенной ООО «ЭПА-Восточное» представленного стороной истца, -Дата-, рыночная стоимость восстановительного ремонта системы отопления и водоснабжения в помещении жилого ... с учетом износа составляет <данные изъяты>., в том числе: рыночная стоимость работ <данные изъяты> руб., рыночная стоимость материалов с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа рыночная стоимость ремонта системы отопления и водоснабжения составляет <данные изъяты> руб., в том числе: рыночная стоимость работ <данные изъяты> руб., рыночная стоимость материалов без учета <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., в том числе рыночная стоимость работ <данные изъяты> руб., рыночная стоимость материалов с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения без учета износа составляет <данные изъяты> руб., в том числе рыночная стоимость работ <данные изъяты> руб., рыночная стоимость материалов без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3)

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором.

Согласно п.4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п. 47 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования;

в) техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Судом установлено, что прекращение подачи газа произошло вследствие аварии в газораспределительной сети.

Работниками ОАО « Удмуртгаз» было обнаружено, что закрылись ПЗК (предохранительные запорные клапаны)на регуляторах давления, в результате чего было произведено перекрытие кранов в вводе в дома.

Согласно постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003г. № 9 « Об утверждении Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПЗК – устройство, обеспечивающее прекращение подачи газа, у которого скорость приведения рабочего органа в закрытое положении составляет не более 1 сек.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом статьей 547 Кодекса ограничен размер ответственности энергоснабжающей организации в случае причинения покупателю убытков до размера реального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

При этом, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждое каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства причинение вреда., доказательства размера причиненного ущерба, а также доказана причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Исходя из представленного в суд заявления ( оферты) следует, что отопление в доме истца, в том числе нежилых помещений и подогрев воды осуществляется с использованием газа. Факт прекращения подачи газа -Дата-, то есть зимой в период низкой атмосферной температуры судом установлен.

Ответчик ОАО «Удмуртгаз» не представил доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 2.3.5 Договора безвозмездного пользования № б\п от -Дата- Пользователь ( РОАО « Удмуртгаз») обязуется осуществлять техническое обслуживание, диагностирование, освидетельствование и все необходимые мероприятия, связанные с безопасным использование переданного Имущества, а также нести все расходы по содержанию имущества (л.д. 58-59).

Таким образом, РОАО « Удмуртгаз» является владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению только за счет ответчика РОАО « Удмуртгаз».

Определяя размер суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего:

Согласно акта осмотра ..., произведенного ООО «ЭПА-Восточное», при осмотре установлено следующее: трубы отопления и водоснабжения лопнули, батареи чугунные в количестве 145шт., из них: 48 шт. больших и 97 шт. маленьких. Два унитаза выведены из строя и не функционируют, котел не работает, водонагреватель не работает, трубы лопнули.

На втором этаже дома: стены оклеены обоями обычного качества – вздулись, на полу постелен паркет, под каждой батареей паркет вздулся и почернел( 18 батарей 1 и 2этажа).

1-йэтаж: обои обычного качества вздулись и отошли от основания, паркет на полу деформирован на площади 1,6х 0,8м.

При указанный обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> руб., из них: стоимость восстановительного ремонта системы отопления и водоснабжения в размере <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта помещений в размере <данные изъяты> коп.

Удовлетворение требований в указанном размере, то есть с учетом износа, соответствует определению убытков, закрепленных в ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика РОАО « Удмуртгаз» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусаковой А.Н. к Республиканскому открытому акционерному обществу «Удмуртгаз», Обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Ижевск» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в пользу Гусаковой А.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в пользу Гусаковой А.Н. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 14 февраля 2013 года.

Судья Д.А. Некрасов