<***>
Дело № 2-8155/2018
УИД - 66RS0003-01-2018-008249-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 17 декабря 2018 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ковалев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 08.08.2017 по адресу: г.Екатеринбург, Старо-Московский тракт, 8км, с участием водителей Ажымата У.А., Хачатряна О.А.
В судебном заседании представитель истца Ковалев М.А., действующий по доверенности от ***, отказался от иска в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.
Представитель ответчика Афанасьева А.А., действующая по доверенности от ***, возражала против прекращения производства по делу, поскольку истец является цессионарием и не лишен права переуступить свои права иному лицу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 8 949 руб. по чеку-ордеру от 26.10.2018 09:54.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.3, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять у Ковалева А.И. отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Ковалеву Александру Ильичу (20.09.1961 года рождения, паспорт серия 6506 № 932435, выданный Отделением милиции УВД Ленинского района г.Екатеринбурга 03.11.2006) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 26.10.2018 09:54 за счёт средств УФК по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья <***> Т.Н. Демина