Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2021 от 12.04.2021

Дело №5-281/2021

66RS0001-01-2021-003089-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2021 года                                 город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Александрова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (личность установлена на основании водительского удостоверения №, выдано ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы: <иные данные>, руководитель, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего онкологическое заболевание, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2021 года в 12:50 Александров А.Е. находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался выходить из автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный номер №, подлежащего задержанию (эвакуации) в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Александров А.Е., ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем ему устно было разъяснено.

В судебном заседании Александров А.Е., вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что не вышел из автомобиля, поскольку сотрудники ГИБДД не ознакомили его с положениями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой они задерживали его транспортное средство.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В рамках полномочий, предоставленных статьей 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20 части 1).

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2021 года в 12:50 Александров А.Е. находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался выходить из автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный номер № подлежего задержанию (эвакуации) в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 11 апреля 2021 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколами об административном задержании № от 11 апреля 2021 года, № от 11 апреля 2021 года;

- протоколом об административном доставлении от 11 апреля 2021 года;

- рапортом инспектора отделения СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4,

- рапортом инспекторов ДПС 1 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7

Показаниями инспекторов ДПС <ФИО>4, <ФИО>6 в судебном заседании, из которых следует, что 11 апреля 2021 года в 11:10 ими был остановлен автомобиль под управлением Александрова А.Е., в ходе проверки документов было установлено, что срок водительского удостоверения закончился, Александрову А.Е. было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а транспортное средство будет задержано на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Александров А.Е. просил не привлекать его к административной ответственности, после чего закрылся в автомобиле, пытаясь воспрепятствовать эвакуации. Александров А.Е. неоднократно был предупрежден, что в случае не прекращения противоправных действий, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Александрова А.Е. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Вопреки доводам Александрова А.Е. требования сотрудников ГИБДД освободить транспортное средство для его задержания (эвакуации) являлись законными и подлежали выполнению.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение Александровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, состояние здоровья Александрова А.Е., его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19,3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая его отвечающим целям административного наказания и соразмерным совершенному административному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Александрова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                         Е.Ф. Гейгер