Решение по делу № 2-2380/2019 от 24.06.2019

Дело ХХХХ

УИД ХХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре    К.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации и передаче в распоряжение уполномоченному органу,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, мотивируя тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были изъяты Георгиевский крест III степени, нагрудный, монета номиналом 5 копеек 1890 года, Орден Отечественной войны, медаль ветерана труда, медаль участнику войны, 40 лет ВОВ 1941-1945, и принято решение о возможности возвращения монеты номиналов 5 копеек 1890 года С.В. по заявлению, Георгиевского креста III степени законному владельцу по мотивированной ходатайству с предоставлением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи были задержаны и помещены на склад ООО «ПАН-БАЛТСервис», срок ранения которых в настоящее время истек. ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи переданы истцу на хранение по акту приема-передачи. До настоящего времени никто не обращался с заявлением о возвращении спорного имущества. По результатам проведенной экспертизы установлено, что находящийся на хранении у заявителя Георгиевский крест III степени представляет культурную ценность. С учетом изложенных обстоятельств, заявитель просил признать спорное имущество бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, при этом Георгиевский крест III степени передать для учета и распоряжения в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

Представитель заявителя, заинтересованного лица – Министерства культуры РФ по Северо-Запад ному федеральному округу в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заинтересованного лица – Санкт-Петербургской таможни в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургской таможней ФТС РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ. Указанным постановлением принято решение о возвращении изъятой монеты номиналом 5 копеек 1890 года С.В. по ее заявлению, Георгиевского креста III степени – законному владельцу по мотивированному ходатайству с предоставлением соответствующих документов.

До настоящего времени каких-либо заявлений, ходатайств, обращений относительно данного имущества не поступало, права собственности на заявленное имущество не заявлены.

Согласно представленному заключению искусствоведческой экспертизы от 1008.2004 года, изъятый Георгиевский крест III степени является культурной ценностью.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТД Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни составлен протокол о задержании данных товаров и документов на них. В тот же день составлен акт приема-передачи имущества, согласно которому спорное имущество передано на ответственное хранение начальнику ОТД Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни и помещены на склад ООО «ПАН-БАЛТСервис» на срок хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения Санкт-Петербургская таможня уведомила МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> об истечении срока хранения товаров на складе, с просьбой организовать принятие товара и вывоз с места хранения для дальнейшего распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи имущества, обращенного в федеральную собтвенность, согласно которому спорное имущество передано МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> и принято последним.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

С учетом пошедшего периода времени (более 15 лет), в течение которого спорное имущество не было востребовано, кто-либо от лица собственников имущества права на него не предъявлял, а также изложенных правовых норм, спорное имущество должно быть признано бесхозяйным и обращено в собственность Российской Федерации.

Согласно Положению «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, обращенное в собственность государства движимое имущество, представляющее культурную ценность, передается Министерству культуры Российской Федерации.

С учетом данного положения, Георгиевский крест III степени (нагрудный, ХХХХ), являющийся согласно заключению экспертизы культурной ценностью, подлежит передаче в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Георгиевский крест III степени (нагрудный, ХХХХ), монету номиналом 5 копеек 1890 года, переданные в МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес>, бесхозяйным, обратив его в собственность Российской Федерации.

Георгиевский крест III степени (нагрудный, ХХХХ) передать в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

     Судья