Определение по делу № 2-643/2020 ~ М-737/2020 от 21.09.2020

КОПИЯ

дело № 2-643/2020

89RS0007-01-2020-001648-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                      06 октября 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клестову Николая Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Клестову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Исковое заявление 22.09.2020 года принято к производству Пуровского районного суда ЯНАО, возбуждено гражданское дело, рассмотрение которого назначено в судебном заседании 06.10.2020г.

05.10.2020 в Пуровский районный суд ЯНАО от ответчика Клестова Н.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела № 2-643/2020 по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту его жительства.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Клестов Н.В. при надлежащем извещении о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что оно было принято к производству Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, представленные ответчиком документы, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении место жительства ответчика Клестова Николая Владимировича указано: Ямало-Ненецкий АО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по Пуровскому району, Клестов Н.В., 03.08.1978 года рождения, зарегистрирован с 16.10.2013 по настоящее время по адресу в ЯНАО, Пуровском районе, г. Тарко-Сале, ул. <адрес>

Между тем из копии паспорта ответчика Клестова Н.В. усматривается, что он с 04.05.2019 года снят с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, Пуровском районе, г. Тарко-Сале<адрес> и зарегистрирован по адресу в Тюменской области, г. Тюмени, <адрес>.

Таким образом, судом из материалов дела установлено, что ответчик на день подачи иска проживал и проживает в настоящее время в Тюменской области г. Тюмени. Поэтому заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика в Калининском районном суде г. Тюмени.

При этом основания применения положений ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности и договорной подсудности в данном случае отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Клестову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору выявилось, что оно было принято к производству Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, с целью соблюдения законных прав и интересов ответчика гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-643/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клестову Николая Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени (625038, г. <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:           подпись                               М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА"                           Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Гродецкая Д.И.________«06» октября 2020 г.