Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9050/2016 от 25.03.2016

Дело № 33-9050/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года заявление Купцовой Т. К. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московской области от 09 декабря 2013 года,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Купцовой Т.К., Мишаковой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года исковые требования Купцовой Т.К. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Мишаковой Н.И. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе части жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и встречные исковые требования Мишаковой Н.И.к Купцовой Т.К. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе части жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 года решение Истринского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года в части отказа в признании права собственности на лит. а3 по ? доли за Мишаковой Н.И. и Купцовой Т.К., отменено. Включена в раздел мансарда под лит.а 3. Выделено в собственность Купцовой Т. К. и Мишаковой Н. И. по 1\2 доли лит. а3 мансарды, площадью 29,6 кв.м. Признано за Купцовой Т. К. и Мишаковой Н. И. право собственности по 1\2 доли лит. а3 мансарды, площадью 29,6 кв.м., за каждой, согласно варианту судебной экспертизы. В остальной части решение Истринского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года оставлено без изменения.

С заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 года обратилась Купцова Т.К., указывая на то, что зарегистрировать указанное решение о реальном разделе части домовладения не представляется возможным, так как право долевой собственности на лит. а3 мансарды прекращено не было.

Купцова Т.К в заседании судебной коллегии заявление о разъяснении апелляционного определения поддержала.

Мишакова Н.И. просила заявление удовлетворить.

Рассмотрев названное заявление, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно положений п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

В связи с возникшей неясностью, в целях надлежащего исполнения решения, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 года указав, о выделении в собственность Купцовой Т. К. части мансарды лит.а 3, площадью 14.8 кв.м – помещение <данные изъяты>, по варианту <данные изъяты> экспертного заключения и выделении в собственность Мишаковой Н. И. части мансарды лит.а3, площадью 14.8 кв.м – помещение <данные изъяты>, по варианту <данные изъяты> экспертного заключения.

Настоящее определение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Купцовой Т. К. и Мишаковой Н. И., мансарды - лит. а3 по адресу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Купцовой Т. К. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии и по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 года, удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 года.

Выделить в собственность Купцовой Т. К. часть мансарды - лит.а 3, площадью 14.8 кв.м, помещение <данные изъяты>, по варианту <данные изъяты> экспертного заключении.

Выделить в собственность Мишаковой Н. И. часть мансарды - лит.а3, площадью 14.8 кв.м, помещение <данные изъяты>, по варианту <данные изъяты> экспертного заключения.

Настоящее определение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Купцовой Т. К. и Мишаковой Н. И., мансарды - лит. а3 по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи