Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 ~ М-79/2021 от 20.02.2021

Дело №2-1-199/2021

40RS0010-01-2021-000170-79

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

12 апреля 2021г.

дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Страхову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2021г. ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Страхову С.Н., в котором указал, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком 21.03.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 124 951 руб.95 коп. под 24,80% годовых на срок до 21.03.2019. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредита ответчик надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 09.02.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по договору по состоянию на 09.02.2021 составила: 119 453 руб.98 коп. - основной долг по состоянию на 24.12.2014; 6 072 руб.86 коп. - проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на 24.12.2014; 181 562 руб.20 коп. - проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию с 25.12.2014 по 09.02.2021; 1 337 287 руб.31 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 25.12.2014 по 09.02.2021, которую истец самостоятельно снизил до 100 000 руб. 24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №». Затем между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. В последующем между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требования № от 03.02.2021, на основании которого право требования задолженности со Страхова С.Н. по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. С учетом требований статей 819, 307, 330, 382, 384, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, п.п.1. п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просил взыскать со Страхова С.Н. в пользу ИП Козлова О.И.: 119 453 руб.98 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 6 072 руб.86 коп. - сумму процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 24.12.2014; 181 562 руб.20 коп. - сумму процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с 25.12.2014 по 09.02.2021; 100 000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 09.02.2021, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 10.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.7,101).

Ответчик Страхов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.60,61,86,87).

Третье лицо – КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.101).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком Страховым С.Н. 21 марта 2014 г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 124 951 руб. 95 коп., на срок до 21 марта 2019 г., с уплатой процентов по ставке 24,80% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора: 21 числа каждого месяца в размере по 3 653 руб., дата последнего платежа 21.03.2019 в размере 4 007 руб. 21 коп. (л.д.10,11).

Из заявления-оферты № от 21.03.2014 на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что Страхов С.Н. подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.10).

24 декабря 2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-241214-КТ, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику Страхову С.Н. (л.д.22-28).

В отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно (л.д.22-26,28).

25 октября 2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику Страхову С.Н. по вышеуказанному кредитному договору (л.д.34,35).

03 февраля 2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0302-01, по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику Страхову С.Н. (л.д.37-41,45).

В судебном заседании установлено, что ответчик Страхов С.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с декабря 2014, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.95,96).

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком (л.д.15).

Из представленной в материалы дела третьим лицом КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» справки по движению по счету усматривается, что ответчик последний платеж в счет оплаты кредита внес 01.12.2014 (л.д.95-99).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Поскольку, как установлено судом и ответчиком не оспорено, по состоянию на 24.12.2014, сумма основного долга составила 119 453 руб. 98 коп., а процентов 6 072 руб. 86 коп., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Страхова С.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 25.12.2014 по 12.04.2021 (дату вынесения решения судом) в сумме 186 594 руб. 33 коп. (л.д.4).

Соответственно с 13.04.2021 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 119 453 руб. 98 коп. по ставке 24,80% годовых до момента фактического исполнения им обязательств по кредитному договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 09.02.2020, рассчитанной в сумме 1 337 287 руб. 31 коп., размер которой снижен самим истцом до 100 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, изложенным в исковом заявлении, в части даты начала срока для исчисления неустойки и формулы расчета.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического возврата основного долга, а также принимая во внимание размер уменьшения истцом суммы неустойки за период с 25.12.2014 по 09.02.2020 с 1 337 287 руб. 31 коп. до 100 000 руб., суд на основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», производит расчет неустойки за период с 10.02.2021 по 12.04.2021 (на дату вынесения решения судом), размер которой составит 37 030 руб. 74 коп. и за период с 25.12.2014 по 12.04.2021 взыскивает с ответчика неустойку в размере 102 000 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 119 453 руб. 98 коп., проценты по состоянию на 24.12.2014 в размере 6 072 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,80% годовых за период с 25.12.2014 по 12.04.2021 в размере 186 594 руб. 33 коп., неустойку за период 25.12.2014 по 12.04.2021 в размере 102 000 руб., а также проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 119 453 руб. 98 коп., подлежащие начислению с 13.04.2021 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 6 321 руб. (119 453,98+6 072, 86+186 594,33)- 200 000 х1%+5200).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.

Взыскать со Страхова С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере 119 453 руб.98 коп., проценты по состоянию на 24.12.2014 в размере 6 072 руб. 86 коп., проценты за период с 25.12.2014 по 12.04.2021 в размере 186 594 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24,80% на сумму невозвращенного основного долга в размере 119 453 руб. 98 коп. за период с 10.02.2021 по дату фактического возврата основного долга, неустойку за период с 25.12.2014 по 12.04.2021 в размере 102 000 руб., неустойку в размере 0,5% в день, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 119 453 руб. 98 коп. за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать со Страхова С.Н. в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в размере 6 321 руб.

Ответчик Страхов С.Н. вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком Страховым С.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Лунёва