Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2014 ~ М-715/2014 от 25.04.2014

№ 2-879/2014

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06июня 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р. к Михайлову Д.С., Шумилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Р. (далее- ОАО АКБ «Росбанк», Банк), в лице Восточно-Сибирского филиала, обратилось в суд с иском к Михайлову Д.С., Шумилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО Р. и Михайловым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Банк предоставил Михайлову Д.С. кредит в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства гр-на Шумилова А.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года).Получив кредит, Михайлов Д.С. обязательства по договору не исполняет.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила (...) руб. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Михайлова Д.С., Шумилова А.В. в пользу ОАО Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № указанном размере, также расходы по уплате госпошлины – (...) руб. .

В судебное заседание представитель истца ОАО Р.», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не прибыл. Представитель истцаШтолина Н.П. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, также при отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд,; неоднократно направляемые по их месту жительства, где они зарегистрированы, заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, не полученные ими, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживают по указанным в иске адресам (где зарегистрированы), у суда нет, что свидетельствует о их нежелании участвовать в судебном заседании и уклонении от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчиков, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов): заявление Шумилова А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в ОАО Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, Заявление об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ., Условий предоставления кредита на неотложные нужды, также договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сШумиловым А.В., график платежей (с которым заемщик ознакомлен под подпись), выписка из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к следующему:

По поступившему в ОАО Р. от Михайлова Д.С. заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Р. и Михайловым Д.С.заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным погашением кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> числа каждого месяца. Кредит выдан под поручительство гражданина Шумилова А.В. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Михайловым Д.С. подписано заявление в ОАО Р. об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ года.

Порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов установлен в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды в разделе «параметры кредита».

В подтверждения заключения кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщикуМихайлову Д.С. на открытый ему ссудный счет № кредит в размере (...) руб. , что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, по поручению заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил страховую премию по договору в размере (...) руб. .

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком Михайловым, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено, эти обстоятельства ответчиками не оспорены.

Кроме того, поручительШумилов А.В. отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному долгу, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчики Михайлов Д.С. и Шумилов А.В. не оспаривают факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеется задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор имеет право предъявить требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, образования задолженности.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд принимает во внимание представленные истцом доказательства: выписку по счету Клиента и расчет задолженности по состоянию на 21.03.2014г., из которых установлено, что заемщик Михайлов Д.С. использовал кредит, при этом по графику производил платежи несвоевременно и не в полном размере. Последний платеж произведен Михайловым Д.С. в погашение задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком).

Учитывая, что дело по данному иску рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ, а представленный истцом расчет содержит данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., при таких обстоятельствах согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- с учетом погашенной суммы основного долга ((...) руб. .), задолженность по основному долгу составила – (...) руб. . (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенной суммы процентов ((...) руб. .), задолженность по процентам – (...) руб.

А всего (...) руб. .

Суд учитывает, что факт неисполнения условий договора ответчики (также Михайлов Д.С.) не оспорили. При отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Михайловым Д.С. выполнены не были, поручитель, наряду с заемщиком, обязаны вернуть истцу сумму кредита и предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению на сумму всего (...) руб. .

Истец просит суд расторгнуть данный кредитный договор.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, при которых возможны изменение или расторжение договора, кроме как по их взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не нарушает права и свободы стороны договора.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Данная норма закона не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

То есть, из указанной нормы права следует, что право одностороннего расторжения договора должно быть предусмотрено условиями договора.

В данном случае право расторжения Банком данного договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся вПостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют и истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчикам направлялись предупреждения о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, положений ст. 67 ГПК РФ, по представленным истцом доказательствам о размере фактически полученной ответчиком суммы кредитного займа, начисленных на эту сумму процентов за пользование займом, при отсутствии сведений о возврате кредитной задолженности, с учетом позиции ответчиков, не оспоривших данные обстоятельства и не представивших доказательств обратного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме (...) руб. ((...) руб. . + (...) руб. .)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат распределению между всеми ответчиками соразмерно удовлетворенным требованиям: суд полагает взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины (что подтверждается платежным поручением) в равных долях с каждого из ответчиков, соразмерно удовлетворенным по отношению к каждому исковым требованиям, а именно: с Михайлова Д.С. и Шумилова А.В.– по (...) руб. . с каждого (от суммы госпошлины (...) руб. ., пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Р., к Михайлову Д.С., Шумилову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова Д.С., Шумилова А.В. в пользу ОАО Р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: по основному долгу – (...) руб. ., по процентам – (...) руб. ., а всего (...) руб. .

Взыскать с Михайлова Д.С., Шумилова А.В. в пользу ОАО Р., судебные расходы по уплате госпошлины в размере по (...) руб. – с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова