Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2015 (2-6603/2014;) ~ М-6003/2014 от 17.12.2014

дело № 2-1080/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2015 года

г. Пушкино                               Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                        Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель: NissanJuke, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6373301, 2013 года выпуска.

В обосновании иска указано, что <дата> между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО был заключен кредитный договор путем акцепта ФИО оферты клиента, изложенной в заявлении истца. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до <дата> под 15% годовых на приобретение автомобиля - марка, модель: NissanJuke, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6373301, 2013 года выпуска, преданного ответчиком в залог ФИО для обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств. Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО перечислил сумму ФИО в размере <данные изъяты>. на специальный счет, открытый на имя ответчика. Ответчик был ознакомлен и согласился c Условиями, Правилами, и Тарифами ФИО, действующими на момент заключения Кредитного договора, o чем свидетельствует его подпись на Заявлении. Также ответчик был уведомлен o полной стоимости ФИО - 22,57 % годовых, o чем свидетельствуют его подписи на Заявлении и Условиях предоставления ФИО. По условиям договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа в день его уплаты составляет 15 970 руб., оплата производится каждое 10-ое число месяца. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В связи c ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, <дата> ФИО было направлено в адрес ответчика Требование o досрочном погашении ФИО. Однако до настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО был заключен кредитный договор путем акцепта ФИО оферты клиента, изложенной в заявлении истца.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление-Анкета на получение ФИО на приобретение автомобиля, и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживании банковского (текущего) счета в ЗАО «ЮниКредитБанк», Условия, Правила и Тарифы предоставления ФИО на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ЗАО «ЮниКредитБанк».

По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до <дата> под 15% годовых на приобретение автомобиля - марка, модель: NissanJuke, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6373301, 2013 года выпуска, переданного ответчиком в залог ФИО для обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО перечислил сумму ФИО в размере <данные изъяты> специальный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету от 08.08.2014г. и расчетом задолженности от 09.07.2014г.

Таким образом, ФИО в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился c Условиями, Правилами, и Тарифами ФИО, действующими на момент заключения Кредитного договора, o чем свидетельствует его подпись на Заявлении.

Также ответчик был уведомлен o полной стоимости ФИО - 22,57 % годовых, o чем свидетельствуют его подписи на Заявлении и Условиях предоставления ФИО.

По условиям договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа в день его уплаты составляет <данные изъяты>., оплата производится каждое 10-ое число месяца.

В соответствии с п.2 пп.2.8 Договора o предоставлении ФИО, согласованного между сторонами установлены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по ФИО за каждый календарный день просрочки.

B силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 801 <данные изъяты>, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В связи c ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, <дата> ФИО было направлено в адрес ответчика Требование o досрочном погашении ФИО. Однако до настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Как указано ранее, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль - марка, модель: NissanJuke, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6373301, 2013 года выпуска.

Согласно Общих условия передачи приобретаемого автомобиля в залог, ФИО имеет право обратить взыскание на предмет залога в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по возврату ФИО (п. 3.8).

Согласно п. 3 Кредитного договора (Заявление) по соглашению сторон залоговая (оценочная) стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты>

Доводы иска, а также расчет взыскиваемой суммы, стоимость залогового имущества не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать c ФИО в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» в счет задолженности по кредитному договору от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: NissanJuke, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6373301, 2013 года выпуска.

Способом реализации заложенного имущества - автомобиля марка, модель: NissanJuke, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6373301, 2013 года выпуска. избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать c ФИО в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                  Судья: