Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6691/2010 ~ М-6404/2010 от 23.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     18 ноября 2010 года                

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6691/2010 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Боровинский А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут на перекрестке улиц Дружбы и Мельникайте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай TUCSON, госномер Е104ОХ 72, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 3110, госномер М083ХВ 72, под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ 3110, госномер М083ХВ 72, п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО4 был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Поврежденный автомобиль истца, по направлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен представителем ООО «Автоконсалтинг Плюс».

По данному страховому случаю ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 41 948,06 рублей.

Истец, считая, что сумма страховой выплаты значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, обратился в экспертно-консультационное бюро <адрес> организации Всероссийского общества автомобилистов. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства. В связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта истец понес расходы в размере 2 500 рублей.

Согласно заключению-отчету № о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила 125 518 рублей 88 копеек. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 78 051 рубль 94 копейки (120 000 руб. - 41 948,06 руб.).

Общий размер ущерба с учетом расходов истца на проведение оценки составляет 80 551 рубль 94 копейки.                      

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 80 551 рубль 94 копейки, государственную пошлину в размере 2 616 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Боровинский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак М 083 ХВ 72, под управлением ФИО4, и автомобиля Хундай TUCSON, государственный регистрационный знак Е 104 ОХ 72, под управлением собственника ФИО1

Виновным в данном ДТП признан ФИО4, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак М 083 ХВ 72, ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховой выплате № и получено направление на осмотр транспортного средства. Размер страховой выплаты согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ составил 41 948,06 рублей, которая выплачена истцу.

Согласно заключению-отчету № о стоимости восстановительного ремонта, выполненному Экспертно-консультационным бюро <адрес> организации Всероссийского общества автомобилистов (л.д.16-27), сумма ущерба с учетом износа составила 128 518,88 рублей, включая стоимость автотехнической экспертизы. Фактическая сумма ущерба с учетом износа за вычетом стоимости оценки в размере 2 500 рублей составляет 126 018 рублей 88 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.8), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключением-отчетом 030810/03 о стоимости восстановительного ремонта, выполненным Экспертно-консультационным бюро <адрес> организации Всероссийского общества автомобилистов (л.д.16-27), копией заявления ФИО1 о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), копией заявления ФИО1 о проведении дополнительного осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), копией экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.41-42), а также административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.2.1., 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о том, что заключение-отчет № о стоимости восстановительного ремонта, выполненное Экспертно-консультационным бюро <адрес> организации Всероссийского общества автомобилистов (л.д.16-27), отражает реальный ущерб, причиненный истцу по вине водителя ФИО4, указанное заключение подробно изложено и аргументировано как актом осмотра транспортного средства, фототаблицей, так и расчетом стоимости восстановительного ремонта, заключение выполнено специалистами по оценке имеющими соответствующую квалификацию.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, размер причиненного истцу ущерба составляет 126 018 рублей 88 копеек.

Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 78 051 рубль 94 копейки (120 000 руб. - 41 948,06 руб.).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Гражданского кодекса РФ данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба. Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценки в сумме 2 500 рублей.

Своих возражений относительно исковых требований и доказательств, обосновывающих данные возражения, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 616 рублей 56 копеек.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требования разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 1064 ГК РФ, ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56-67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 78 051 рубль 94 копейки, расходы на проведение оценки в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 616 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес>                          Н.В. Старшинова