Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2016 ~ М-1497/2016 от 17.05.2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» к Логачеву ФИО6, Медведеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Логачевым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> тысячи рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В целях обеспечения ответчик предоставил поручительство Медведева ФИО9. Поручитель и заёмщик по долгам заёмщика отвечают перед банком солидарно. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены Логачеву А.А., а он ненадлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно, последний платеж был внесен в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. Согласно п. № правил предоставления кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени). Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Ответчики Логачев А.А., Медведев С.В. в судебном заседании требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» признали полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиками исковых требований АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником…. поручитель и должник отвечают пере кредитом солидарно…. поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как видно из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» предоставил Логачеву ФИО10 кредит <данные изъяты> рубля под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного договора банком перечислены ответчику денежные средства на его счёт, что подтверждается мемориальным ордером.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителем является Медведев ФИО11, который отвечает по долгам заемщика солидарно.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» как кредитором и Логачевым ФИО12 как заемщиком.

Взыскать с Логачева ФИО13, Медведева ФИО14 солидарно в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья                             Т.Ю. Майорова