Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2014 от 26.11.2014

дело №1-151/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО г. Североморск 4 декабря 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Краевой В.В.,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордера №№ 399 и 400 Североморской городской коллегии адвокатов,

обвиняемых Иттелина В.А. и Краснова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в о тношении:

Иттелина В.А., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого и

Краснова А.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Иттелин В.А. и Краснов А.В. подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к месту нереста с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

3.08.2014 года в период времени с 2 часов 00 минут до 7 часов 30 минут Иттелин В.А. и Краснов А.В. совместно по предварительному сговору, не имея специальных разрешений (путёвок) на вылов водных биоресурсов, предварительно договорившись о совместном вылове водных биологических ресурсов (далее по тексту ВБР), а именно: на незаконный вылов в целях личного потребления, из корыстных побуждений, находясь *** с координатами N69°11.185 Е33°37.872, являющимся в период с 30 апреля по 31 октября 2014 года местом прохождения миграционных путей к месту нереста атлантического лосося (семги), в нарушение ст.ст. 35, 40, 42, 52 и 59 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире», ст.ст. 24, 26, 34 и 53 Федерального закона № 166-Ф3 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пункта 79 в части запрета на добычу атлантического лосося - «семги» без специального разрешения (путевки), п.п. 83.1 и 83.2 ст. 6 в части запрета осуществления спортивного и любительского рыболовства ВБР ставными сетями на водных объектах, расположенных на территории *** «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 13 от 16.01.2009 года, используя имеющееся при них запрещенное орудие лова – ставную рыболовную сеть (длиной - 65 м, высотой - 2,5 м, размер ячеи – 7 мм), установили ее в ***, при этом перегородили полностью от берега до берега русло указанной реки, тем самым применили в целях реализации своего преступного умысла, направленного на вылов водных биологических ресурсов способ массового истребления водных биологически ресурсов, после чего Иттелин В.А.и Краснов А.В., незаконно выловили два экземпляра рыбы, которые согласно заключению эксперта от 8.08.2014 года принадлежали к виду атлантического лосося «семги» и являлись самцами с половыми железами в 4 стадии зрелости. Первый экземпляр атлантического лосося «семги» имел массу 2, 52 кг при длине тела по Смитту 62 см, возраст 3+1+. Второй экземпляр атлантического лосося «семги» имел массу 1, 82 кг при длине тела по Смитту - 57 см, возраст 3+1+. Состояние половых органов вышеуказанных рыб указывает на то, что они могли в сентябре – октябре 2014 года принять участие в нересте.

Своими противоправными действиями Иттелин В.А. и Краснов А.В. причинили имущественный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 2 500 рублей, из расчета 1 250 рублей за один экземпляр атлантического лосося (семги), в соответствии с Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», (в редакции постановления Правительства РФ №724 от 26.09.2000).

Таким образом, Иттелин В.А. и Краснов А.В. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Подозреваемые Иттелин В.А. и Краснов А.В. (т.2 л.д.44, 54) ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство в ходе предварительного следствия поддержано защитником Беляевой Е.Н.

В судебном заседании Иттелин В.А. и Краснов А.В., каждый в отдельности, просили прекратить уголовное дело, пояснили, что возместили ущерб, раскаялись, признают свою вину полностью.

Защитник поддержал заявленные подозреваемыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Представитель Баренцево-Беломорского территориального управления федерального агентства по рыболовству возражал против прекращения уголовного дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Иттелин В.А. и Краснов А.В. впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, по месту жительства, каждый в отдельности, характеризуются положительно, Краснов А.В. ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в поведении Иттелина В.А. и Краснова А.В., каждого в отдельности, имеется деятельное раскаяние, а сами они утратили общественную опасность, в связи с чем, на основании ст. 75 УК РФ прекращает уголовное дело и освобождает подозреваемых от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иттелина В.А. и Краснова А.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Иттелину В.А. и Краснову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- ставную рыболовную сеть – уничтожить,

- двухместную надувную резиновую лодку, два весла, мешок светло-зеленого цвета, насос – конфисковать, обратив в доход государства,

- квитанции о возмещении ущерба, находящиеся на ответственном хранении у Иттелина В.А. и Краснова А.В., оставить последним,

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая