Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2018 ~ М-682/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-708(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза          «30» июля 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Куранову Сергею Александровичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Матакаевой Ф.М. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26.10.2015 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.И.О.1 был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта полис №. Застрахованное транспортное средство - <...>. 04.06.2016 в 10.10 час. в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <...>, под управлением водителя Ф.И.О.1 и автомобиля <...> под управлением водителя Куранова С.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль <...>, получил механические повреждения, причинен материальный ущерб. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Куранов С.А., нарушивший п.9.10, 1.5 ПДД, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь Ф.И.О.1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства. На основании Акта осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Ф.И.О.5 На основании акта выполненных работ, выставленного СТОА ИП Ф.И.О.5, размер ущерба, причиненного автомобилю <...>, составил 484 719 руб. 00 коп. Согласно платежному поручению № от (Дата) страховое возмещение в размере 484 719 руб. 00 коп. в соответствии со счетом, представленным СТОА ИП Ф.И.О.5, и в соответствии с условием договора было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет СТОА ИП Ф.И.О.5 Поскольку гражданская ответственность Куранова С.А., как владельца транспортного средства, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства, т. е. в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 84 719 руб. 00 коп. (484 719-400 000 = 84 719 руб. 00 коп.). В данном случае к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего части страхового возмещения 84 719 руб. 00 коп. к лицу, причинившему вред - Куранову С.А. В адрес ответчика направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора. Однако до настоящего времени требования страховой компании оставлены без внимания. Просила взыскать с Куранова С.А. убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 84 719 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 741 руб. 57 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим заявлением представитель Матакаева Ф.М. просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Куранов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что свою вину в совершении ДТП, а также размер причиненного ущерба не оспаривает, попытается возместить истцу данный ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной, суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, страховщик получает право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, страховщик получает право на замещение (замену) страхователя (выгодоприобретателя) в его притязании к третьему лицу (фактическому причинителю вреда).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Материалам дела установлено, что 04.06.2016 года в 10 часов 10 минут в г.Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобиля <...>, под управлением водителя Ф.И.О.1 и автомобиля <...>, под управлением водителя Куранова С.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль «БМВ», р/н Р 707 МО 777, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.06.2016.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Куранов С.А., нарушивший п.9.10, 1.5 ПДД, ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2016.

В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь Саакян В.С. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта выполненных работ, выставленного СТОА ИП Ф.И.О.5, размер ущерба, причиненного автомобилю <...>, составил 484 719 руб.

Согласно платежному поручению № от (Дата) страховое возмещение в размере 484 719 руб. в соответствии со счетом, представленным СТОА ИП Ф.И.О.5, и в соответствии с условием договора было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет СТОА ИП Ф.И.О.5

Поскольку гражданская ответственность Куранова С.А., как владельца транспортного средства, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства (полис №), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства, т.е. в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Ответчик Куранов С.А. признал исковые требования в судебном заседании, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины – 2 741 руб. 57 коп. Оплата госпошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от (Дата) №.

    Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Куранову Сергею Александровичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, удовлетворить.

    Взыскать с Куранова Сергея Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 84 719 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 741 руб. 57 коп., а всего 87 460 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: