Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2021 (2-1493/2020;) ~ М-1300/2020 от 05.08.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2021 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Г. В. к Елисеевой Т. М. и Елисееву А. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному иску Елисеевой Т. М. и Елисеева А. М. к Филипповой Г. В., Ишину В. Е., администрации Донского сельсовета <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН в сведения о границах земельного участка,

установил:

Филиппова обратилась в суд с иском к Елисееву Д. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения судом дела была произведен замена ненадлежащего ответчика Елисеева Д.А. на надлежащих ответчиков - Елисееву Т.М. и Елисеева А.М. Филиппова уточнила свои требования, просит обязать ответчиков перенести газовый счетчик и параболическую антенну, установленные на стене дома ответчиков по адресу: <адрес>, на другое место.

Елисеева Т.М. и Елисеев А.М. предъявили встречные требования с учетом уточнения, просят признать за ними право собственности в равных долях (по ? доле) на земельный участок площадью 1589 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив границы данного земельного участка в соответствии со схемой № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Просят исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с №, обязать Филиппову Г.В. демонтировать ворота в соответствии со схемой № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам 4-25.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ к 9:30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 14:30 часам. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В силу ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филипповой Г. В. к Елисеевой Т. М. и Елисееву А. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному иску Елисеевой Т. М. и Елисеева А. М. к Филипповой Г. В., Ишину В. Е., администрации Донского сельсовета Тамбовского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН в сведения о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Дробышева Е.В.