Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11691/2016 ~ М-11537/2016 от 06.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11691/2016 по иску Тюменской региональной общественной организации «Защити свои права», действующей в интересах Суворова ФИО7 к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация «Защити свои права», действуя в интересах Суворова ФИО8, обратилась к ответчикам с указанным иском.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – <данные изъяты> под управлением Широбакина В.В., <данные изъяты> под управлением истца Суворова О.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ о том, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Истец был вынужден самостоятельно организовать оценку восстановительного ремонта. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате штрафстоянки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Суворов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ТРОО «Защити Свои Права» Голоюк В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «МСК» Садыкова И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В частности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако, в почтовом отправлении отсутствовали указанные в приложении документы, а имелись лишь газеты. Об этом был составлен акт, уведомление об отсутствии в почтовом отправлении документов было выслано в адрес истца, ответа на уведомление не поступило. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из вышеизложенного следует, что досудебный порядок урегулирования спора обязателен, если страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) произошел после 1 сентября 2014 года, вне зависимости от времени заключения договора страхования.

Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

Из текста искового заявления следует, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем досудебный порядок при возникновении спорных отношений, обязателен. Однако, истцом досудебный порядок не соблюден, вместо претензии с приложенными документами в адрес ответчика были направлены газеты, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тюменской региональной общественной организации «Защити свои права», действующей в интересах Суворова ФИО9, к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    А.С.Тушин