Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2015 ~ М-1429/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся, возложении обязанности по регистрации права собственности,

установил:

ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО6, ФИО2 и ФИО1 состоявшимся, возложении обязанности по государственной регистрации перехода права собственности указанного жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6, ФИО2 и ею был заключен договор купли-продажи <адрес>. Данный договор был составлен и удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 В тексте документа нотариусом была допущена техническая описка при указании адреса объекта недвижимости, а именно неверно указан район города в котором расположена данная квартира, вместо <адрес>, указан <адрес>. При регистрации договора в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» данная техническая описка также была не выявлена.

В настоящее время указанное несоответствие фактического места расположения квартиры и адреса, указанного в договоре купли-продажи, который был исполнен сторонами, препятствует реализации ее права на распоряжение имуществом и послужило основанием для приостановления государственной регистрации последующего договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке установить факт технической описки не представляется возможным, так как один из участников договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО6) умер.

В судебное заседание стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся, возложении обязанности по регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских