Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2011 ~ М-960/2011 от 28.10.2011

                             дело № 2-860/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года                                г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Аликов В.Р.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдарова О.М. к Гогичаеву А.И., Погодиной А.В., Хугаеву Л.Р., Козаеву О.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратился Айдаров О.М. к Гогичаеву А.И., Погодиной А.В., Хугаеву Л.Р., Козаеву О.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

25 ноября 2011 года в 10 часов 00 минут было назначено судебное заседание к рассмотрению искового заявления Айдарова О.М. к Гогичаеву А.И., Погодиной А.В., Хугаеву Л.Р., Козаеву О.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Однако истец, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 05 декабря 2011 года в 16 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

05 декабря 2011 года истец, представитель истца, ответчики так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Айдарова О.М. к Гогичаеву А.И., Погодиной А.В., Хугаеву Л.Р., Козаеву О.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (заявителю), что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

         Судья         В.Р. Аликов