Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2017 ~ М-86/2017 от 11.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску КАК к ПАМ о взыскании денежных средств по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КАК обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата он заключил с ответчиком договор хранения принадлежащих ему денежных средств на общую сумму *** руб., что подтверждается распиской от дата, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства должны были быть возвращены истцу по первому требованию, т.е. дата. На дата ответчик вернула лишь *** руб., ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма остатка составляет *** руб. Ответчик свои обязательства не выполнила по договору хранения, денежные средства не возвратила. На основании изложенного просит взыскать долг по договору хранения в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения, расходы по госпошлине в размере *** руб.

В судебном заседании истец КАК исковые требования снизил, просил взыскать сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по госпошлине *** руб., на вопросы суда пояснил, что денежные средства собирали на свадьбу, он отдал их ответчице на сохранение, впоследствии отношения испортились, свадьба не состоялась, деньги остались у ответчика. На дата остаток долга составил *** руб., дата ответчик вернула *** руб., дата*** руб., остаток задолженности *** руб. Требования о взыскании процентов по день вынесения решения не поддержал.

Ответчик ПАМ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор хранения денежных средств на сумму *** руб., что подтверждается распиской от дата. Истец направил в адрес ответчика претензию от дата, в которой просил возвратить денежные средства до дата, ответчик с претензией была ознакомлена лично только дата.

В соответствии со ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии с ч. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку, судом установлено, что между сторонами заключен договор хранения денежных средств в форме сохранной расписки, однако денежные средства по требованию истца до настоящего времени ответчицей в полном объёме не возвращены, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 132200 руб. подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подтверждена представленными в дело копиями расписок с подписями истца и ответчика.

В соответствии со ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца в судебном заседании, соглашается с ним, считает его верным и обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАК - удовлетворить.

Взыскать с ПАМ в пользу КАК денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., всего взыскать *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья              (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь

2-745/2017 ~ М-86/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харитонова И.Г.
Кудряшов К.А.
Кудряшов А.К.
Ответчики
Перечкина А.М.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Трух Е. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
11.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2017Передача материалов судье
13.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2017Подготовка дела (собеседование)
01.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2017Судебное заседание
15.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.04.2017Дело оформлено
28.04.2017Дело передано в архив
22.04.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.05.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее