Решение по делу № 2-1485/2018 от 25.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2018 год гор. Кореновск    

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченко В.В к Ларионову Игорю О о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волченко В.В. обратился в суд с иском к Ларионову И.О. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировал тем, что 15.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <..> рублей со сроком возврата не позднее 15.11.2017 года, с условием выплаты 15 % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно составлена долговая расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул и под различными предлогами уклоняется от исполнения своих обязательств по его возврату. Истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга в размере <..> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <..> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <..> рублей.

    В судебное заседание истец Волченко В.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Ларионов И.О. в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2016 года между истцом Волченко В.В. и ответчиком Ларионовым И.О. заключен договор займа, согласно которому ответчик Ларионов И.О. получил от Волченко В.В. в долг денежные средства в сумме <..> руб. со сроком возврата не позднее 15.11.2017 г. и условием выплаты ежемесячно 15 % от суммы долга до полного его погашения.

Договор займа заключен сторонами путем составления письменной долговой расписки, подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Судом установлено, что соглашение между сторонами по делу было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком Ларионовым И.О. долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем Волченко В.В. заемщику Ларионову И.О. полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика Ларионова И.В.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом Волченко В.В. представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком Волченко В.В. доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца Волченко В.В. о взыскании с ответчика Ларионова И.О. в его пользу суммы долга по договору займа от 15.05.2016 года в размере <..> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Подлежат удовлетворению и требования истца Волченко В.В. о взыскании в его пользу процентов на сумму долга.    

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По условиям договора ответчик Ларионов И.В. взял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере 15 % от суммы займа. Ответчиком в счет погашения долга произведена уплата 6 платежей, на общую сумму <..> руб.

Из изложенного следует, что за период с 15.11.2016 г. по 15.04.2016 года сумма процентов, подлежащих уплате ответчиками, <..> руб. из расчета: 6 месяцев х <..> рублей ( ежемесячная сумма процентов).

Согласно представленным квитанциям истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства в размере <..> рублей, а также юридические услуги по договору от 31.03.2017 года в размере <..>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <..>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волченко В.В к Ларионову И.О о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ларионова И.О в пользу Волченко В.В основной долг в <..> проценты за пользование денежными средствами в размере <..>, всего <..>.

Взыскать с Ларионова И.О в пользу Волченко В.В судебные расходы по оплате госпошлины в размере <..>, юридических услуг в размере <..>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: