Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2015 (2-6628/2014;) от 24.09.2014

Дело № 2-478/2015

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., представителя ответчика ЗАО СО «Надежда» Захаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Наумова А.Б. к ЗАО СО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.Б. обратился в суд с иском ЗА СО «Надежда», мотивируя требования тем, что заключил с ответчиком договор личного страхования на период с 23 февраля 2013 года по 22 августа 2013 года, определив страховую сумму в размере 500000 рублей. В период действия договора 00.00.0000 года наступил страховой случай – неустановленными лицами истцу причинены телесные повреждения. Исходя из таблицы выплаты истцу причитала к выплате страховая сумма в размере 55000 рублей, однако ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем просил взыскать с ЗАО СО «Надежда» страховое возмещение в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, штраф 27 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 15000 рублей.

Кроме того, Наумов А.Б. обратился в суд с иском ЗА СО «Надежда», мотивируя требования тем, что заключил с ответчиком договор личного страхования на период с 23 февраля 2013 года по 22 августа 2013 года, определив страховую сумму в размере 500000 рублей. В период действия договора 00.00.0000 года наступил страховой случай – неустановленными лицами истцу причинены телесные повреждения. Исходя из таблицы выплаты истцу причитала к выплате страховая сумма в размере 50000 рублей, однако ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем просил взыскать с ЗАО СО «Надежда» страховое возмещение в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 15000 рублей.

Определением суда исковые заявления объединены в одно производство.

Истец в судебные, назначенные на 28 января и 15 апреля 2015 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному суду адресу, об изменении места жительства не уведомлял, ходатайств об отложении разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ЗАО СО «Надежда» Захаровой А.Г., действуя на основании доверенности № У от 30 декабря 2014 года, на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить иск без рассмотрения.

Третье лицо Наумова Н.А. в судебные заседания также не явился, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному суду адресу, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковые заявления Наумова А.Б., подлежат оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последним интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковые заявления Наумова А.Б. к ЗАО СО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова