Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-795/2016 ~ М-5179/2016 от 03.10.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере *** рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (дата); расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на автомобиль: ***, VIN: №..., год изготовления: дата, модель, № двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): №..., ПТС №..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере *** рублей.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что исковые требования предъявлены к ФИО1, которая проживает по адресу: адрес, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному договору №... споры по иску Банка к заемщику разрешаются в суде (заявление о вынесении судебного приказа подается мировому судье) по месту нахождения структурного подразделения Банка: адрес, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить ПАО «БыстроБанк» право на обращение с вышеуказанным иском в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: