Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2018 от 26.03.2018

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого Рудакова А.В.,

защитника – адвоката Стреж С.Б. (удостоверение № 1455, ордер № 3557 от 08 мая 2018 г.),

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рудакова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

03.02.2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. (с учетом постановления от 08.07.2016 года Ленинского районного суда г. Красноярска испытательным срок продлен до 3 лет 1 месяца);

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рудаков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11 января 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, Рудаков А.В., находился возле дома № 10 по ул. Малаховская в Ленинском районе г. Красноярска, где на земле увидел наркотическое средство, после чего у него внезапно возник преступный умысел на приобретение и хранение этого наркотического средства без цели сбыта.

В тоже время и в том же месте Рудаков А.В., реализуя свои преступные намерения подобрал с земли наркотическое средство и положил в карман своей куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства.

Затем Рудаков А.В. с приобретенным наркотическим средством на автомобиле «DAIHATSU DELTA», государственный регистрационный знак Т 787 ВК, 124 регион, под управлением ФИО4, ездил по улицам г. Красноярска, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции по ул. Малаховская, 1 в Ленинском районе г. Красноярска, то есть до 14 часов 11.01.2018 года.

Согласно заключению эксперта № 11/30 от 18.01.2018 года, изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,295 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», это вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Рудаков А.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Рудакова А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Рудакову А.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний и его адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им сведений, заключение судебно-психиатрического эксперта от 22.02.2018 г. № 1046/д суд признает Рудакова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Рудакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней стадии, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд полагает возможным отнести:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признании вины, раскаянии в содеянном и сообщение всех данных о преступлении;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Рудакова А.В. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Рудакова А.В., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Рудакову А.В. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Рудакова А.В., с учетом требований ст. 61 УК РФ.

Назначенное Рудакову А.В. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Рудакову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Рудаков А.В. совершил преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным 03.02.2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 228 ч. 2 УК РФ, но преступление которое совершил Рудаков А.В. относится к преступлению небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным, учитывая смягчающие обстоятельства, сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.02.2016 года, поэтому указанный приговор суда надлежит исполнять самостоятельно.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудакова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на срок ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Рудакова Александра Викторовича в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.02.2016 года – исполнять самостоятельно.

Избранную Рудакову А.В. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,275 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков