Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2018 ~ М-991/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1129/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Иванова А.Д.,

при секретаре                              Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к Поломарчуку А. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее по тексту – ОСП по Кондопожскому району УФССП РФ по РК) обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок Поломарчука А.Е.

В обоснование иска указал, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство № ...-СД о взыскании с должника общей суммы задолженности в размере <...>

Также установлено, что в собственности у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером: № ....

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником не исполняются, в связи с чем просит суд обратить взыскание на данное имущество Поломарчука А.Е.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных исковых требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Поломарчук Н.И.

Представитель ОСП по Кондопожскому району УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Поломарчук А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Поломарчук Н.И. и ее представитель адвокат Васильев А.А., действующий на основании ордера № ... от ХХ.ХХ.ХХ, возражали против удовлетворения заявления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно заявленных исковых требований, ПАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, третье лицо Нестеров А.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Судом установлено, что по материалам сводного исполнительного производства № № ...-СД судебным приставом - исполнителем принимались меры к исполнению решений судов, велась работа по розыску имущества должника.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, Поломарчуку А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок - <...>

Иного имущества не установлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Поломарчук А.Е. является собственником одного объекта недвижимости. С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату долга по кредитному договору в пользу ПАО <...> Нестерова А.И. на основании судебных решений и судебных приказов, не исполнены в виду отсутствия денежных средств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика.

В статье 446 ГПК РФ законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Объекты недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, к таковым не относятся.

Судом также установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ <...>

С учетом этого, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондопожскому району УФССП по РК к Поломарчук А. Е. подлежат частичному удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на <...> доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий Поломарчуку А. Е. с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>

Взыскать с Поломарчука А. Е. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов

Мотивированное решение изготовлено: 10 декабря 2018 года