Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2016 ~ М-2806/2016 от 21.09.2016

дело № 2-2148/16 ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года

Первомайский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора ... Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Зиновьева СД к ООО «Поволжский Страховой Альянс» в лице филиала ООО «Поволжский Страховой Альянс» в ... о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зиновьев С.Д. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... под управлением водителя ФИО и ... под управлением Зиновьева С.Д. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство ... и причинен тяжкий вред здоровью ФИО и Зиновьеву С.Д. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель ... ФИО, который, в нарушение правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Зиновьева С.Д. Согласно приговору Октябрьского районного суда ... от ... ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс», полис ..., срок действия с ... по .... ... он (истец) обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке возмещения убытков. Комплект документов был отправлен по почте и получен адресатом .... Кроме того, согласно реестра документов от ..., страховщику были переданы документы в соответствии с п.3.10,4.2. Правил ОСАГО. Был проведен осмотр транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения за вред, причиненный имуществу потерпевшего. Однако до ... страховая выплата за вред, причинный здоровью истца не была выплачена. ... он (истец) обратился с претензией, с приложением всех необходимых документов, в страховую компанию с требованием выплатить сумму страхового возмещения за вред, причиненный здоровью. ... ответчик произвел страховую выплату в размере .... в счет возмещения утраченного заработка согласно акту о страховом случае от .... Согласно справкам о доходах физического лица, размер его (истца) доходов составил: ... руб. за ... года в ГБУЗ ...; ... руб. за 6 ... и ... руб. за ... в ФГБОУ ВПО ... ... руб. за ... в ООО ... ... ... руб. за ... в ГБУЗ ... Таким образом, совокупный размер среднемесячного дохода составил .... В период с ... по ... он (истец) являлся нетрудоспособным. Размер утраченного заработка, подлежащего взысканию, составит .... ... он (истец) повторно обратился к страховщику с претензией и требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере ... руб. (...). Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, страховая выплата не произведена. В претензии от ... он (истец) просил оплатить расходы на эвакуацию ТС в размере ... рублей. Страховая выплата должна была быть произведена до .... Однако до ... выплата в полном объеме не произведена. Просрочка исполнения обязательств составила ... дня (с ... по .... Размер неустойки составляет ... руб. Считает, что он (истец) имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в ... рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ...., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, неустойку в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Зиновьев С.Д. исковые требования уточнил, просил: взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей с ... по ... от суммы страхового возмещения ...., моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истца Мурузин В.В., действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» Ермишин Д.А., действующий на основании доверенности от ..., возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью, применив ст.333 ГК РФ, а также снизить расходы на услуги представителя.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

Страховая компания выплачивает страховое возмещение, за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего и за причинение вреда имуществу потерпевшего на основании указанного Федерального закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ..., примерно ..., водитель ФИО управляя автомобилем марки ... следовал по ФАД М5 «Урал» со стороны ..., в направлении .... Двигаясь в указанном направлении и проезжая 623-й км указанной автодороги, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ... под управлением водителя Зиновьева С.Д., следовавшего во встречном направлении по своей стороне дороги. В результате столкновения пассажир автомобиля марки ... ФИО от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, а водитель автомобиля марки ... Зиновьев С.Д. и пассажиры его автомобиля ФИО и ФИО получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о признании потерпевшим Зиновьева С.Д. от ....

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ... ... от ... у Зиновьева С.Д. имелись следующие телесные повреждения: ...

Из справки ГБУЗ ... следует, что Зиновьев С.Д. в период с ... по ... был нетрудоспособен (лист нетрудоспособности ... с ... по ..., лист нетрудоспособности ... с ... по ..., лист нетрудоспособности ... с ... по ..., лист нетрудоспособности ... с ... по ...).

Данные обстоятельства также подтверждаются заключительным эпикризом ГБУЗ ... от ..., выпиской из истории болезни ... неврологического отделения ..., выпиской из истории болезни ... неврологического отделения ...

Кроме того, Зиновьев С.Д. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ... ГБУЗ ... с ... по ... и на амбулаторном лечении с ... по ..., что подтверждается заключительным эпикризом травматологическом отделении ... ГБУЗ ... и листком нетрудоспособности.

Таким образом, общий срок нетрудоспособности Зиновьева С.Д. составил ... дней.

Судом установлено, что автогражданская ответственность водителя ФИО была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс», страховой полис ... ... со сроком действия с ... по ....

... Зиновьев С.Д. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Поволжский Страховой Альянс» о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, что подтверждается реестром документов, сданных в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» по риску ОСАГО.

Как следует из материалов выплатного дела Зиновьевым С.Д. первоначально была предоставлена справка о доходах физического лица за ... из ГБУЗ ... Указанная справка были предоставлены Зиновьевым С.Д. ..., что следует из реестра документов, сданных в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс».

Поскольку в установленный срок страховая компания не выплатила страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, то ... Зиновьев С.Д. направил в адрес страховой компании претензию, которая была получена ответчиком ....

На основании заявления Зиновьева С.Д. и предоставленной им справки страховой компанией ... была выплачена страховая сумма в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от ..., актом о страховом случае ... от ... и не оспаривается сторонами.

... Зиновьев С.Д. обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение за причиненный вред здоровью, приложив справки о доходах физического лица за ... из ООО ..., из ГБУЗ «..., ФГБОУ ВПО ..., а также просил оплатить расходы на эвакуацию транспортного средства в размере ... рублей.

На основании указанной претензии страховая компания доплатила истцу страховое возмещение в размере ...., что подтверждается актом о страховом случае ... от ... и платежным поручением ... от ....

Не согласившись с выплаченными суммами страхового возмещения за причиненный вред здоровью, Зиновьев С.Д. обратился в суд с настоящим иском.

При расчете утраченного заработка подлежат применению положения ст. 1086 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что на момент ДТП ... Зиновьев С.Д. работал по основному месту работы в ГБУЗ ...

Согласно справкам о доходах физического лица за ... ... от ... и за ... ... от ... среднемесячный заработок Зиновьева С.Д. составил: ... руб.

Страховое возмещение в виде утраченного заработка составит за период временной нетрудоспособности истца с ... по ... и ... по ...: ... руб.

Кроме того, Зиновьев С.Д. в порядке внешнего совместителя на момент ДПТ работал в ГБУЗ ... что подтверждается справкой ГБУЗ ... ... от ....

Согласно справке о доходах физического лица за ... ... от ... среднемесячный заработок Зиновьева С.Д. составил: ... руб.

Страховое возмещение в виде утраченного заработка составит за период временной нетрудоспособности истца с ... по ... и ... по ...: ... руб.

Таким образом, общий утраченный заработок составит: ... руб.

Страховой компанией ООО «Поволжский страховой Альянс» страховое возмещение выплачено в сумме ... руб.

Недоплаченное страховое возмещение составляет: ... руб.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... рублей.

Справки о доходах физического лица из ООО ... и ФГБОУ ВПО ... суд не принимает во внимание, поскольку на момент ДТП трудовой договор с педагогическим работником от ..., заключенный между ФГБОУ ВПО ... и Зиновьевым С.Д. был расторгнут, а договор ... на оказание консультационных услуг от ..., заключенный между ООО ... и Зиновьевым С.Д. является гражданско-правовым договором.

Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, а значит, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в виде утраченного заработка размере ... рублей.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Судом установлено, что истец первоначально обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ..., однако, справку о доходах физического лица по основному месту работы ГБУЗ ... предоставил только .... Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена ..., т.е. с нарушением установленного срока.

Размер неустойки составляет за период с ... по ... (... дней): ... руб.

... Зиновьев С.Д. обратился с претензией к ответчику, в которой просил доплатить сумму страхового возмещения в размере ... руб., приложив справки о доходах физического лица из ГБУЗ ..., ООО ... ФГБОУ ВПО ... Указанную претензию необходимо расценивать как заявление о дополнительной выплате, поскольку ранее такие требования Зиновьевым С.Д. ответчику не заявлялись.

Указанное заявление должно было быть рассмотрено страховой компанией ....

Страховое возмещение по заявлению от ... было выплачено ....

Размер неустойки составляет: ....

Общий размер неустойки составляет: ... руб.

В судебном заседании истец при уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки в связи с нее несоразмерностью, применив ст.333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, с учетом того, что сам истец снизил размер неустойки, а также, с учетом длительность неисполнения ответчиком обязательства и непредставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действовавшего на момент ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с тем, что судом в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу Зиновьеву С.Д. причинен моральный вред вследствие не выполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец Зиновьев С.Д. (заказчик) обратился за юридической помощью к Мурузину В.В. (исполнитель), с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ....

Согласно п.1 указанного соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, представление интересов в суде первой инстанции по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП от ....

Стоимость услуг по договору составляет сумму в размере ... рублей (пункт 3.1. соглашения).

Согласно расписке от ... истец Зиновьев С.Д. уплатил Мурузину В.В. денежную сумму в размере ... рублей, в счет оплаты по договору от ....

При рассмотрении дела по существу интересы истца Зиновьева С.Д. представлял, действуя на основании доверенности ... от ..., представитель Мурузин В.В.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, истцу составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиновьева СД к ООО «Поволжский Страховой Альянс» в лице филиала ООО «Поволжский Страховой Альянс» в ... о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в лице филиала ООО «Поволжский Страховой Альянс» в ... ... в пользу Зиновьева СД, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в лице филиала ООО «Поволжский Страховой Альянс» в ...... в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 ноября 2016 года.

Судья: ...

...

...у