Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2011 ~ М-1365/2011 от 06.09.2011

Дело №2-1428/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Д.А. к Чумичевой И.С. о взыскании суммы займа, суд

Установил:

Золотарев Д.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Чумичевой И.С. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. В соответствии с условиями договора Чумичева И.С. взяла в долг <данные изъяты> рубля и обязалась вернуть сумму займа частями: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Золотарев Д.А. просит взыскать долг и расходы по госпошлине.

Истец Золотарев Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Золотарева С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Чумичева И.С. о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, возражений по иску не представила. Ходатайство об отложении дела не заявила. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договора займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотаревым Д.А. и Чумичевой И.С. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. В соответствии с условиями договора Чумичева И.С. взяла в долг <данные изъяты> рубля и обязалась вернуть сумму займа частями: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, что в погашение долга ответчик выплатила истцу сумму долга суду не представлено.

Не доверять представленной истцом расписки по договору займа выданной ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. у суда нет оснований.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чумичевой И.С. в пользу Золотарева Д.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 17.12.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев