Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 (1-631/2020;) от 30.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                                                                         <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – М,

подсудимого Ш,

защиты в лице адвоката З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Ш, <дата обезличена> года рождения, уроженца села <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего общее среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, осужденного:

- приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Новоалександровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69, УК РФ с присоединением приговора Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Новоалександровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Новоалександровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Новоалександровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Новоалександровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У Ш, находящегося в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, примерно <дата обезличена>, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманное, Ш <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя путем обмана, под предлогом покупки компьютерной техники, ввел в заблуждение М относительно своих истинных намерений и убедил последнего передать принадлежащее ему имущество: системный блок от компьютера марки "Amd" стоимостью 20 000 рублей, монитор марки "Loc" стоимостью 1500 рублей, клавиатуру марки "Defender" с подсветкой модели «Mayher» стоимостью 400 рублей, акустические колонки марки "Defender" модели SPK 35 стоимостью 200 рублей, а всего имущества на сумму 22 100 рублей, пообещав внести оплату не позднее <дата обезличена>, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства.

<дата обезличена> примерно в 19 часов 10 минут М, не подозревая о преступных намерениях Ш, будучи введенным в заблуждение, передал принадлежащее ему имущество, находясь по вышеуказанному адресу, однако Ш, незаконно получив имущество, принадлежащее М, взятые на себя обязательства не выполнил, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенное обратил в своё пользование и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб М на сумму 22 100 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Ш вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат З подтвердил согласие подсудимогона проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с защитником консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, в прениях участвовать не желал, на суровом наказании не настаивал, при этом сообщил, что вред, причиненный преступлением, ему не возмещен.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ш без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство он заявил после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ш, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ш подлежат квалификации по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

    Понимание Ш существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Ш давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и по месту содержания, а также состояние его здоровья и молодой возраст, а также мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Ш, судом не установлены.

      К данным о личности подсудимого суд относит то, что Ш на учете у врача-нарколога не состоит, с 2019 года состоит на учете в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» с диагнозом «Органическое расстройство с пограничным уровнем интеллекта, с эмоциональной неустойчивостью», удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту содержания.

      Санкция ч.2 ст.159 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств и положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, что он постоянного дохода не имеет, считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

При таких обстоятельствах в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ш наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и, учитывая возраст осужденного на момент совершения преступления, не установлено оснований для применения ст. 96 УК РФ.

Также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что Ш на дату совершения преступления (<дата обезличена>) не судим, но осужден <дата обезличена> Новоалександровским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд считает необходимым применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новоалександровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Ш наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ш исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новоалександровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, то есть с <дата обезличена>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ш с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- расписка от имени Ш,- хранить при материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина РФ на имя Ш, серии 07 15 <номер обезличен> выданного от <дата обезличена>, отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, студенческий билет на имя Ш <номер обезличен>, выданный Министерством образования <адрес обезличен> ГБПОУ «Григорополисским сельскохозяйственным техникумом имени атамана П», страховое свидетельство обязательного медицинского страхования <номер обезличен> – 710 99 от <дата обезличена> на имя Ш, свидетельство о рождении Ш от <дата обезличена>, полис обязательного медицинского страхования <номер обезличен> – которые хранятся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                        И.С. Евлашова