Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-165/2020 от 04.02.2020

Материал № 4/1-165/2020        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     28 февраля 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

адвоката Тихомирова В.Г., представившего ордер от 25 февраля 2020 г. № 11 и служебное удостоверение от 27 декабря 2002 г. № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Пенькова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пеньков А.В. отбывает наказание по приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 29 сентября 2009 года по пунктам «д, и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 12 февраля 2009 г., конец срока отбывания наказания 11 февраля 2025 г.

Осужденный Пеньков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав адвоката Тихомирова В.Г., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавших ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Пеньков А.В. содержась в ФКУ СИЗО-№ г. Москвы нарушений режима содержании не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 25 декабря 2009 г., где был трудоустроен на разных должностях, в настоящее время привлечен к исполнению обязанностей на швейный участок по должности «швея», к труду относится добросовестно. Ранее допускал нарушения требований установленного порядка отбывания наказания, однако в дальнейшем изменил свое поведение в лучшую сторону и с января 2018 года нарушений требований установленного порядка отбывания наказания не допускает. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Ранее состоял на профилактическом учете, как осужденный имеющий длительный срок наказания и как лицо склонное к побегу или ранее его совершавшее. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке, по факту четырех нарушений были проведены беседы воспитательного характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 26 поощрений. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «сварщик электродуговой сварки». С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных разговоров и свиданий. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пенькова А.В. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Пеньков А.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, за время отбывания наказания получил специальность, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет двадцать шесть поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Пеньков А.В. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что тринадцать раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор. В ряде случаев в дисциплинарном порядке не наказывался, с ним проводились беседы профилактического характера. Взыскания налагались за нарушение формы одежды, выражение нецензурной бранью, опоздание за съем работы с производственной зоны, сон в неустановленное для сна время, заклеивание объектива камеры видеонаблюдения, невыполнение команды «отбой» и др.

Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

В настоящее время взыскания хотя сняты и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений, получение специальности сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Пеньков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пенькова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова