Определение по делу № 2-250/2014 ~ М-250/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-250/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

пос. Гайны 07 августа 2014 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием прокурора Гайнского района Конева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гайнского района в защиту неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» и третьему лицу, администрации Гайнского сельского поселения, о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твёрдых бытовых отходов и мусора, расположенную по <адрес> по. Гайны,

установил:

Прокурор Гайнского района обратился в суд в защиту неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее МУП«Жилкомсервис»), администрации Гайнского сельского поселения, как третьему лицук, с требованием о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твёрдых бытовых отходов и мусора, расположенную по <адрес>, в <адрес>. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Гайнского района по обращению ФИО3 проведена проверка исполнения законодательства об организации хранения твердых бытовых отходов, а также законодательства о благоустройстве населенных пунктов сельского поселения.В ходе проверки установлено, что в черте Гайнского сельского поселения, в <адрес>, ориентировочно напротив <адрес>, на проезжей части, размещены твёрдые бытовые отходы (ветки деревьев, полиэтиленовые мешки, стеклянные и пластиковые бутылки, стиральные машины, деревянные ящики, консервные банки,шифер и др.).Площадь данной свалки приблизительно 12 кв.м.

Из письма дознавателя отделения ОНД по Гайнскому муниципальному району следует, что согласно п. 19 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390, на территориях населенных пунктов и организаций не разрешается устраивать свалки горючих отходов. Исходя из приложенных материалов установлено, что твердые бытовые отходы на свалке в <адрес> преимущественно составляют: стеклянные и пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты, бумажные, тканевые, деревянные и резиновые изделия. Все указанные материалы являются горючими. Прилегающая к свалке территория имеет сухую траву. Захоронение отходов не предусмотрено. В условиях жаркой солнечной погоды, через стеклянные бутылки преломляются солнечные лучи и возникает опасность самовозгорания свалки. В случае горения свалки, возникнет непосредственная угроза пожара для находящихся вблизи, жилых домов. Антисанитарное состояние и ненадлежащая эксплуатация несанкционированной свалки ТБО вызывает крайне отрицательную реакцию жителей п. Гайны.

В судебном заседании прокурор Гайнского района Конев В.В. от исковых требований отказался, пояснив, что несанкционированная свалка была добровольно ликвидирована ответчиком.

Представители ответчика-МУП «Жилкомсервис» и третьего лица – администрации Гайнского сельского поселения, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, с уд не явились. И.О. главы администрации Гайнского сельского поселения ФИО5 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указала, что свалка ликвидирована 05.08.2014 года. Приложила фотографию.

Выслушав прокурора Гайнского района, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику и сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора по ликвидации не санкционированной свалки, расположенной по <адрес>, ориентировочно возле <адрес>, в <адрес>, в связи с чем прокурором заявлен отказ от иска.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Гайнского района от иска.

Гражданское дело по иску прокурора Гайнского района в защиту неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о возложении на ответчика обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твёрдых бытовых отходов и мусора, расположенную по <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В. Иванишко