Приговор по делу № 1-500/2017 от 15.09.2017

Дело 1-500/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 сентября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимой Сориной В.А.,

защитника Калюжного В.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Сориной ВА, , ранее не судимой, по данному уголовному делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорина В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут <...> г. до 18 часов 30 минут <...> г., Сорина В.А., находясь в од­ной из комнат в квартире по месту регистрации, расположенной по адресу: ...., имея единый продолжаемый умысел на система­тическое совершение в течение длительного периода времени тайного хищения чужого имуще­ства, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего БЕВ, которая также проживает в отдель­ной комнате, вышеуказанной квартиры, куда доступ Сориной В.А. запрещен, совершила тайное хищение её золотых изделий следующим образом. Так, в период времени с 08 часов 00 минут <...> г. до 18 часов 30 минут <...> г., Сорина В.А., находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через неза­пертую дверь в комнату БЕВ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из шкатул­ки, находящейся в ящике трюмо, стоящего в комнате, золотые серьги 585 пробы, в виде колец, стоимостью рублей. Далее, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <...> г., Сорина В.А., находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взломав подручными средствами за­порное устройство двери, незаконно проникла в комнату БЕВ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из той же шкатулки золотое кольцо 585 пробы, весом 93гр, инкрустированное камнем «топаз», стоимостью рублей. Далее, в период времени с 08 ча­сов 00 минут до 18 часов 30 минут <...> г., Сорина В.А., находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взломав подручными средствами запорное устройство двери, незаконно проникла в комнату БЕВ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из той же шкатулки золотую серьгу 585 пробы, весом 1,03гр, инкрустированную камнем «топаз», стоимостью рублей. С похищенным имуществом Сорина В.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей БЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимая Сорина В.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Сориной В.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сориной В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновной - ранее не судима, не трудоустроена, характеризуется в быту удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимой преступления, интересы малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника дохода, суд не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности виновной, совершившей преступление впервые, имеющей постоянное место жительства, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, её поведения после совершения преступления, в частности: не совершавшей противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Сориной В.А. без реального ею отбывания наказания, и постановляет назначить Сориной В.А. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорину ВА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сориной В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Сорину В.А. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Сориной В.А. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук