Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2017 от 17.02.2017

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Ревда Свердловской области 07 марта 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимой Шатило Л.В.,

её защитника Осокиной И.Ю.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шатило Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей в <адрес> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шатило Л.В. в г. Ревда Свердловской области совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Шатило Л.В., находясь в съемной квартире, принадлежащей ФИО, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества,воспользовавшись тем, что хозяин квартиры отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила телевизор «Айва» стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянную тумбу стоимостью <данные изъяты> рублей и вешалку для одежды стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Шатило Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ШатилоЛ.В. причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшего значительным.

Действия Шатило Л.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему в полном объёме возмещен.

Подсудимая Шатило Л.В. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное Шатило Л.В., является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ей преступления она юридически судима не была, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимая, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела,

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимой и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шатило Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Шатило Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Айва», деревянную тумбу, вешалку для одежды возвратить потерпевшему ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

Постановление вступило в законную силу 18 марта 2017 года.

Судья М.В. Люханов

Подлинники храниться в Ревдинском городском суде в уголовном деле № 1-77л/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина