Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5496/2016 ~ М-4126/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-5496/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                        30 июня 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Жебелева Л.В. – Фокиной Л.Ю., представителя ответчика Ермакова В.Л. – Ермаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жебелева Л.В. к Ермакову В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жебелев Л.В. обратился в суд с иском к Ермакову В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Краснослободского районного суда ............... от ................. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: ..............., заключенный ................. между Куликовой Л.В., действующей на основании доверенности от имени и в интересах Ермакова В.Л., и Жебелевым Л.В., в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки. С Ермакова В.Л. в пользу Жебелева Л.В. взысканы денежные средства в размере <...>, которое вступило в законную силу .................. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено и денежные средства были частично перечислены истцу на общую сумму <...>. Просит взыскать с ответчика Ермакова В.Л. в пользу Жебелева Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Истец Жебелев Л.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жебелева Л.В. – Фокина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ермаков В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ермакова В.Л. – Ермаковой В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ................. по ................., за период с ................. по ................. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету стороны ответчика составили в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя полагал необходимым снизить до <...>, поскольку данная сумма является завышенной.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства и письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Краснослободского районного суда ............... от ................., вступившее в законную силу ................., признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за Ермаковым В.Л. на земельный участок, расположенный по адресу: ...............; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: ..............., заключенный ................. между Куликовой Л.В., действующей на основании доверенности от имени и в интересах Ермакова В.Л., и Жебелевым л.В., в силу его ничтожности и применены последствия недействительности ничтожной сделки; признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за Жебелевым Л.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ...............; с Ермакова В.Л. в пользу Жебелева Л.В. взысканы денежные средства в размере <...>; суд обязал Жебелева Л.В. возвратить администрации Среднеахутбинского муниципального района ............... земельный участок, расположенный по адресу: ................

Согласно представленным стороной истца выпискам АО «Альфа-Банк» по счету за период с ................. по ................. и с ................. по ................., Ермаковым В.Л. перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда на общую сумму <...>, что также не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.

Учитывая, что решение Краснослободского районного суда от ................. ответчиком Ермаковым В.Л. до настоящего времени не исполнено в полном объеме, что также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, суд полагает требования истца Жебелева Л.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Истец Жебелев Л.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................. по ................. в размере <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика Ермакова В.Л. по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ................. по ................. обоснованной и является основанием к отказу истцу Жебелеву Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период.

Кроме того, суд, проверив правильность расчета представленный истцом и поддержанный его представителем в судебном заседании, о взыскании с ответчика Ермакова В.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ................. по ................. признает его неверным и производит свой расчет, согласно которому с ответчика Ермакова В.Л. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере <...> (...............).

Расчет представленный истцом Жебелевым Л.В. и поддержанным его представителем в судебном заседании, о взыскании с ответчика Ермакова В.Л. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ................. по ................., суд признает его верным, и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца Жебелева Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере <...>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общем размере <...> (...............), в удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено <...>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ................., квитанцией от ..................

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, в удовлетворении оставшейся части данных требований следует отказать по изложенным выше основаниям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ермакова В.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, исходя из удовлетворенной части исковых требований, отказав в оставшейся части данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермакова В.Л. в пользу Жебелева Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................. по ................. в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Жебелеву Л.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5496/2016

которое находится в

Волжском городском суде