Постановление по делу № 4/17-2/2018 (4/17-89/2017;) от 30.11.2017

Дело № 4/17-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2018 Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Бырыловой Н.А., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лысьве УФССП России по Пермскому краю Кобелевой Натальи Александровны о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.05.2015, вступившим в законную силу 29.05.2015 по уголовному делу № 1-96/2015, Вяткин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками на срок два года. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности постановлено исполнять реально. На основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года Вяткин В.А. освобожден от назначенного наказания в связи с актом амнистии.

Также указанным приговором суда с Вяткина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Пермского края в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскано 626864 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лысьве УФССП по Пермскому краю от 18.06.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Вяткина Вадима Александровича в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Пермского края в счет возмещения материального ущерба в сумме 626 864,00 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лысьве УФССП по Пермскому краю Кобелева Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство о взыскании с Вяткина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Пермского края в счет возмещения материального ущерба в сумме 626 864,00 руб., ссылаясь при этом на смерть должника.

Судебный пристав-исполнитель Кобелева Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала. Дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства ею приняты меры к установлению круга наследников после смерти должника Вяткина В.А. В результате проведенных исполнительских действий, лица, обратившиеся за оформлением наследственных прав, либо фактически принявшие наследство после смерти Вяткина В.А., не установлены. Указала, что какое-либо имущество, подлежащее переходу в порядке наследования, у должника также отсутствует.

Представитель взыскателя - Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Как следует из материалов дела Вяткин Вадим Александрович, <данные изъяты> умер 17 октября 2016 года (л.д. 12 том № 4).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что наследственное дело к имуществу Вяткина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Лысьвенского нотариального округа не заводилось, наследники с заявлением о принятии либо отказе от наследства не обращались (л.д. 8-11, том № 4).

По данным ЕГРН (л.д. 53), а также согласно справке ЦТИ г. Лысьвы (л.д. 43) какое-либо недвижимое имущество за Вяткиным В.А. на праве собственности на момент смерти не зарегистрировано.

По сообщению Пермского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.45), ПАО Банк ВТБ (л.д.47) Вяткин В.А., <данные изъяты> вкладов и счетов не имеет. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», на имя Вяткина В.А., <данные изъяты>. открыты два счета, денежные средства на которых отсутствуют (л.д.49).

По сведениям ГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 41-42) за Вяткиным В.А. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102 гос. регистрационный №, стоимостью 35000 рублей.

Исходя из материалов исполнительного производства, а также пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лысьве судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21102, зарегистрированное на имя должника, изначально было обнаружено в нерабочем состоянии. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 28.06.2016 стоимость транспортного средства ВАЗ 21102 гос. регистрационный №, арестованного по акту о наложении ареста от 28.06.2016, установлена в размере 6000 рублей.

В рамках данного исполнительного производства о взыскании материального ущерба в отношении Вяткина В.А., взыскатель - Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края выразило письменный отказ в оставлении за собой арестованного транспортного средства ВАЗ 21102 в счет погашения долга. Впоследствии в связи с тем, что арестованное транспортное средство не было реализовано его стоимость снижена на 15%, о чем вынесено соответствующее постановление. Повторные торги арестованного автомобиля не проводились в связи с нерентабельностью его ремонта.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лысьве установлено, что на момент смерти должник Вяткин В.А. проживал с сожительницей ФИО5 по адресу: <адрес> в связи со сносом жилого дома, где он проживал ранее (<адрес>). Какое-либо имущество, принадлежащее Вяткину В.А., и находящееся по адресу: <адрес>, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, также принимая во внимание, что срок для принятия наследства истек, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению круга наследников после смерти должника, проверке фактического принятия ими наследства, а также наличию у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Более того, принимая решение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, суд исходит из того, что доказательства принятия кем-либо наследства, открывшегося после смерти Вяткина В.А. отсутствуют, как и отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведения о фактическом принятии кем-либо такого наследства, при этом срок для принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить исполнительное производство № 27301/15/59027-ИП о взыскании с Вяткина Вадима Александровича в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Пермского края в счет возмещения материального ущерба в сумме 626 864,00 руб.

На постановление суда может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:          Т.В. Шадрина