Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-383/2021 (2-7623/2020;) ~ М-6090/2020 от 01.09.2020

72RS0014-01-2020-008561-68

2-383/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    14 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО6 к ООО «Управляющая компания «Горизонт», акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что управление многоквартирным <адрес> осуществляет ООО УК «Горизонт». Со дня ввода дома в эксплуатацию, дом оснащен индивидуальными счетчиками на отопление и все показания передаются им своевременно. За ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Горизонт» были, выставлены квитанции на оплату коммунальных услуг в то время как, он передал данные о том, что показания счетчика на отопление за апрель и май составили <данные изъяты> что подтверждается данными из самих квитанций. Однако, в квитанциях неправомерно насчитана сумма за отопление в размере <данные изъяты> за апрель и <данные изъяты>. По результатам проверки прокуратуры Центрального АО <адрес> и Государственной жилищной инспекцией <адрес> по факту необеспечения ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии был выявлен факт недобросовестного исполнения УК «Горизонт» своих обязанностей. Вынесено представление об устранении нарушений закона, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Он ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в ООО УК «Горизонт» с требованием о перерасчете, получив ДД.ММ.ГГГГ ответ, что ему необходимо обратиться в АО «УСТЭК», которое в свою очередь дало ответ, что действия и бездействия УК «Горизонт» в виде несвоевременного и неполного предоставления необходимых документов привели к появлению лишних сумм в квитанциях жильцов. Просил обязать ответчика ООО УК «Горизонт» произвести перерасчет за отопление за ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям ДД.ММ.ГГГГ индивидуального прибора учета преданным истцом, взыскать с ответчика ООО УК «Горизонт» моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО УК «Горизонт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представили письменный отзыв, в котором указали, что между ООО «УК «Горизонт» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> на основании решения, принятого на общем собрании собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом № У5/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и на основании ст. 161 ЖК РФ ООО ООО «УК «Горизонт» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № корпус <адрес>. В соответствии с п. 3.11 Договора в случае принятия собственниками решения о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, такие договоры заключаются собственниками непосредственно с организациями, поставляющими соответствующие услуги в многоквартирном доме, с даты, определенной в решении общего собрания собственников. В соответствии с п. 7 повестки дня протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями. В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения. В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации. То есть управляющая компания не предоставляет истцу коммунальные услуги (в том числе услугу по теплоснабжению), считают, что требование истца о перерасчете за отопление заявлено к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по данному спору будет являться АО «УСТЭК», как ресурсоснабжающая организация, с которой ответчиком заключен прямой договор на предоставление услуги по теплоснабжению. Просили в иске отказать.

    Представитель ответчика АО «УСТЭК» Шевелева ФИО7 иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, суду пояснила, что АО «УСТЭК» осуществляет сбытовую деятельность в отношении потребителей, получающих тепловую энергию и теплоноситель от котельной адресу: <адрес>. Собственники дома с ДД.ММ.ГГГГ перешли на прямые договоры. Начисление и сбор платы за коммунальные услуги осуществляется от лица АО «УСТЭК» агентом ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с заключенным сторонами агентским договором. Управление МКД обеспечивается ООО «УК «Горизонт». МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим потребление тепловой энергии для целей отопления и потребление тепловой энергии для целей горячего водоснабжения. От Управляющей организации ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «УСТЭК» поступило обращение об оформлении акта допуска в эксплуатацию узла учета, однако не были предоставлены все документы, акт допуска в эксплуатацию узла учета не выдан. Поскольку акт допуска ОДПУ к коммерческому учету отсутствовал, то начисление размера платы за коммунальную услугу за январь, февраль, март 2020 года собственникам/пользователям МКД произведено в соответствии с п. 59(1) Правил №, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий отопительный период, определенного по показаниям ОДПУ. ДД.ММ.ГГГГ, был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ООО «УК «Горизонт» по адресу: <адрес>, установлено, что узел учета соответствует требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, в полном объеме и допущен в эксплуатацию. Полагает, что АО «УСТЭК» не имеет возможности в силу действующего законодательства произвести перерасчет потребления отопления истцом в период за ДД.ММ.ГГГГ, опираясь на показания индивидуальных счетчиков последнего. Просили в иске отказать.

    Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции <адрес> в суд не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> является плательщиком коммунальных услуг, согласно квитанциям за апрель, май 2020 года.

     ООО «УК «Горизонт» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственниками помещений на основании решения, принятого на общем собрании собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счет за центральное отопление <данные изъяты>, соответственно, при этом согласно данным истцом было потреблено 0 Гкал.

    Истец обратился в ООО УК «Горизонт» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить причиненный ущерб связанный с несвоевременным вводов в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в размере <данные изъяты>, однако, управляющая компания ответчика в ответе от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовала обратиться с требованием о перерасчете в АО «УСТЭК», как к исполнителю коммунальной услуги.

    Истец обратился в АО «УСТЭК» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о перерасчете за апрель, май 2020 года, на которую последнее в ответе от ДД.ММ.ГГГГ пояснило, что у АО «УСТЭК» отсутствуют основания для перерасчета.

    В соответствии с п. 3.11 договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в случае принятия собственниками решения о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, такие договоры заключаются собственниками непосредственно с организациями, поставляющими соответствующие услуги в многоквартирном доме, с даты, определенной в решении общего собрания собственников.

На общем собрания собственников помещений, расположенных в <адрес>, собственниками МКД принято решение о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как следует из возражений АО «УСТЭК» на исковое заявление и не оспаривалось истцом, на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении акционерному обществу «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени» АО «УСТЭК» является теплоснабжающей организацией.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения муниципального образования городской округ <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ гг.» котельная по адресу: <адрес>, отнесена к зоне деятельности единой теплоснабжающей организации АО «УСТЭК» с кодом №

В связи с чем, АО «УСТЭК» осуществляет сбытовую деятельность в отношении потребителей, получающих тепловую энергию и теплоноситель от указанной котельной с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку собственниками МКД принято решение о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями, то начисление и сбор платы за коммунальные услуги осуществляется от лица АО «УСТЭК» агентом ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с заключенным сторонами агентским договором.

Как указано выше управление МКД обеспечивается ООО «УК «Горизонт», которая в соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за обеспечение готовности инженерных систем.

Жилой дом по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим потребление тепловой энергии для целей отопления и потребление тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета. Акт допуска в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «УСТЭК» от ООО УК «Горизонт» поступило обращение от Управляющей организации об оформлении акта допуска в эксплуатацию узла учета.

В связи с непредоставлением всех документов, требуемых в порядке, предусмотренном Правилами №, ООО УК «Горизонт» отказано в выдаче акт допуска в эксплуатацию узла учета, что подтверждается письмами АО «УСТЭК» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении актов» и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «УСТЭК» произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ООО УК «Горизонт» по адресу: <адрес>, в результате узел учета допущен в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начисления размера платы за коммунальную услугу регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.59(1) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, в виду отсутствия акта допуска общедомового прибора учета тепловой энергии к коммерческому учету начисление размера платы за коммунальную услугу за ДД.ММ.ГГГГ собственникам/пользователям МКД произведено в соответствии с п. 59(1) Правил №, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий отопительный период, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, то есть в данном случае показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении платы за коммунальные услуги к расчету не принимаются.

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку ООО УК «Горизонт» в данном случае является не надлежащим ответчиком, по отношению к АО «УСТЭК» требования не заявлены, а также суд полагает, что истцом выбран не верный способ защиты нарушенного права.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Карпова ФИО8 к ООО «Управляющая компания «Горизонт», акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021.

Судья                                         О.М. Баева