Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1037/2021 от 28.09.2021

Копия

Дело № 1-1037/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимого Чернецова Р.С. и его защитника Аршинцева В.В., подсудимого Худоярова Е.А. и его защитника Черникова В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Чернецова Руслана Сергеевича, ...,

судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 15 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения от 16 мая 2019 года) по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Худоярова Евгения Александровича, ...,

судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 20 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, водворенного в исправительное учреждение в связи с отменой условного осуждения приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 29 мая 2018 года, судимость по которому погашена, освобожденного 07 мая 2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящихся по настоящему делу под стражей: Чернецов Р.С. с 13 июня 2021 года, Худояров Е.А. с 15 июня 2021 года;

У С Т А Н О В И Л:

Чернецов Р.С. и Худояров Е.А. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Чернецов Р.С. и Худояров Е.А., находясь в период с 19.00 часов 11 июня 2021 года до 18.06 часов 12 июня 2020 года на территории автостоянки по ул.Мичурина – 16 в г.Томске, действуя с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений совместно тайно похитили из автомобиля «Камаз» (г/н ...) принадлежащие А. два аккумулятора стоимостью 10000 рублей каждый, портативную колонку и разветвитель прикуривателя, не представляющих материальной ценности, с которыми с места преступления скрылись, распорядились данным имуществом по своему усмотрению, чем причинили А. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Чернецов Р.С. и Худояров Е.А., находясь в период с 20.00 часов 11 июня 2021 года до 10.52 часов 12 июня 2020 года на территории автостоянки по ул.Ракетная – 17 в г.Томске, действуя с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений тайно совместно похитили из автомобиля «Камаз» (г/н ...) принадлежащие Б. два аккумулятора стоимостью 10000 рублей каждый, с которыми с места преступления скрылись, распорядились данным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Б. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали, подсудимые пояснили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования им известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чернецова Р.С. и Худоярова Е.А. (каждого) суд квалифицирует:

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества А.);

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Б.)

При назначении наказания подсудимым суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности двух умышленных преступлений средней тяжести, совершенных Чернецовым Р.С. в период испытательного срока по приговору от 15 февраля 2019 года, Худояровым Е.А. - через непродолжительное время после отбытия им наказания по приговору от 20 сентября 2016 года.

Вместе с тем, Чернецов Р.С. и Худояров Е.А. молоды, в быту характеризуются удовлетворительно, в судебном заседании они признали вину и выразили раскаяние в содеянном, после совершения преступлений совершили активные действия, направленные на сотрудничество со следователем (дали показания, участвовали в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимых, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений, позволило обнаружить и возвратить потерпевшим часть похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернецова Р.С. и Худоярова Е.А., суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимых, их раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеется процессуальный документ, поименованный как протокол явки с повинной от 15 июня 2021 года, в которой подсудимый Худояров Е.А. подтвердил свою причастность к хищению имущества потерпевших (том 2 л.д.209), давая оценку которому, суд не признает его явкой с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако таких данных по делу не установлено. Как следует из исследованных доказательств, факт сообщения подсудимым о совершенных преступлениях связан с осуществлением в отношении него уголовного преследования, его задержанием и доставлением в отдел полиции, что исключает признание его явки добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, судом не установлены.

На основании ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о назначении Чернецову Р.С. и Худоярову Е.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и применяет к Чернецову Р.С. и Худоярову Е.А. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Чернецову Р.С. условное осуждение по приговору от 15 февраля 2019 года. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-1037/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.