Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 28 февраля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Богданова Д.И.,

защитника – адвоката Хрусталева О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОГДАНОВА Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.07.2018г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч.2 п. «а» к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 28 января 2019 года Кирилловским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце октября 2018 года в вечернее время Богданов Д.И. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к металлическому вагончику, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес>, где, разбив рукой стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения вагончика, в котором на хранении находился электрический кабель, и умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение 5 мотков электрического кабеля длиной по 100 метров каждый, стоимостью 40 рублей за 1 метр. С похищенным имуществом Богданов Д.И. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Богданов Д.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Признает, что совершили указанные действия и признает себя виновным. Права заявленного ходатайства Богданову Д.И. разъяснены и понятны.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым предусматривает максимальное наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Богданова Д.И. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершал кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у <данные изъяты> не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Богданова Д.И. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, полное признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом данных о личности, суд считает возможным назначить Богданову Д.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч.6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда от 09 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БОГДАНОВА Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное Богданову Д.И. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 28 января 2019 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить Богданову Д.И. наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – книгу учета, изъятую у свидетеля Н. считать возвращенной по принадлежности.

Приговор Череповецкого городского суда от 09 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова