О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2018 года <адрес>
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заздравных В.А.,
при секретаре ФИО8,
с участием: представителя истца – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ – УПФ РФ по <адрес> (межрайонное), действующей на основании доверенности, ФИО6,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления образования администрации Новоалександровского городского округа, действующей на основании доверенности, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 к ФИО6, ФИО6 об обязании оформить жилой дом и земельный участок в общую собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 с определением размера долей по соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО6 об обязании оформить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 с определением размера долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила договор беспроцентного ипотечного займа с ООО «<данные изъяты>» на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить указанное домовладение, в котором ей принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности, в общую долевую собственность свою и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить указанное домовладение, в котором ему принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности, в общую долевую собственность свою и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 453 026 руб. 00 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. 00 коп. перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО6 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности соответственно 3/4 и 1/4 доли.
Не смотря на то, что ФИО6 своевременно перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала, она своевременно не оформила жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> общую собственность ФИО6, ФИО6 и своих детей ФИО6, ФИО6, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости онлайн сервиса официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сети «Интернет» (rosreestr.ru)
Таким образом, поскольку ФИО6, ФИО6 не выполнили обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность себя и детей, что лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое им должно принадлежать в силу закона, и.о. прокурора <адрес> просит суд обязать ответчиков ФИО6, ФИО6 оформить жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 с определением размера долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца – ст. помощник прокурора <адрес> ФИО9 представил заявление, согласно которому просит производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 к ФИО6, ФИО6 об обязании оформить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 с определением размера долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить, так как он отказывается от иска, поскольку требования и.о. прокурора ответчиками выполнены.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, согласно котрому просит иск и.о. прокурора рассмотреть без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда, все необходимые документы ею оформлены.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ – УПФ РФ по <адрес> (межрайонное), действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления образования администрации Новоалександровского городского округа, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес>.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку и.о. прокурора <адрес> отказывается от заявленных требований добровольно, этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, то необходимо принять отказ и удовлетворить заявленное и.о. прокурора ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа и.о. прокурора <адрес> от заявленных требований лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же требованием и по тому же основанию.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░6 ░ ░░░6, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░