Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2012 ~ М-194/2012 от 19.03.2012

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области      26 апреля 2012 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Рагинской О.А.,

с участием истца Грачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грачева А.В. к Викулину Н.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Викулину Н.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

Согласно судебному приказу от 05.03.2011 мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области с Грачева А.В., Викулина Н.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.10.2009 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем в отношении истца было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2011 о взыскании с истца в пользу ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Фактически истцом была выплачена ОАО «Сбербанк России» денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся денежная сумма была удержана с ответчика.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 г. исполнительное производство по судебному приказу № 2244/113 от 05.03.2011 г. в отношении истца прекращено в связи с фактическим исполнением взыскания.

Истец Грачев А.В. просит суд взыскать с ответчика Викулина Н.Т. <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Грачев А.В. настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Викулин Н.Т. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца Грачева А.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В силу требований ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2009 между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Грачевым А.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Викулиным Н.Т. всех обязательств перед кредитором, по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 октября 2009 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Свое обязательство перед АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 заемщик Викулин Н.Т. не исполнил.

Согласно судебному приказу от 05.03.2011 мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области с Грачева А.В., Викулина Н.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.10.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП Томской области Д.Ю.А. постановлением от 23.03.2011 возбудила исполнительное производство № 7070/11/20/70 на основании судебного приказа № 2244/113 от 05.03.2011 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Грачева А.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице УДО 8616/0221 Томского отделения 8616.

Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 октября 2009 в сумме <данные изъяты> руб. за Викулина Н.Т. была оплачена Грачевым А.В.

Согласно справке № 76 от 02.03.2012 выданной ООО «СТЭС» Грачев А.В. работает в ООО <данные изъяты> с 07.11.2006 в должности <данные изъяты> и из его заработной платы за период с 01.07.2011 по 31.01.2012 было удержано и перечислено в счет погашения долга по судебному приказу № 2244/113 от 05.03.2011: <данные изъяты> руб.

Все суммы были перечислены в Отдел судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области на р/с 40302810100001000055.

11.03.2012 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП Томской области Д.Ю.А. прекратила исполнительное производство № 7070/11/20/70 возбужденное 23.03.2011 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области № 2244/113 от 05.03.2011 г. в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, в связи с ответственностью за должника.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные требования Грачева А.В. к Викулину Н.Т. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика Викулина Н.Т. подлежат взысканию в пользу Грачева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией СБ №8616 /0221 от 15 марта 2012, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией 3740 от 14.03.2012 года.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачева А.В. к Викулину Н.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Викулина Н.Т., родившегося <данные изъяты> в пользу Грачева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Викулина Н.Т., родившегося <данные изъяты> в пользу Грачева А.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Викулина Н.Т., родившегося <данные изъяты> в пользу Грачева А.В., судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий           Родионова Н.В.