Решение по делу № 2-2712/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-2712/20

УИД 21RS0025-01-2020-002788-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Назаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнерго» к Иванову Р.П. о возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнерго» (далее ООО «СпецЭнерго», Общество) обратилось в суд с иском с учётом уточнения к Иванову Р.П. о возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенное имущество - трубы ПНД без раструба, d 110 «Т» 8,1мм в количестве 648 м. и взыскании судебных расходов в виде госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов Р.П. без каких-либо законных оснований приобрел за счёт ООО «СпецЭнерго» имущество, принадлежащее истцу на праве собственности истцу трубы ПНД без раструба, d 110 «Т» 8,1мм в количестве 648 м. <данные изъяты> ООО «СпецЭнерго» Константинов С.Г., действуя на основании Устава Общества, разместил объявление о продаже имущества с указанием контактного номера мобильного телефона. В последующем на мобильный телефон поступил звонок от физического лица, с которым директор ООО «СпецЭнерго» договорился о времени и месте передачи имущества и денежных средств за данное имущество. В указанном покупателем месте, по <адрес>, <данные изъяты> ООО «СпецЭнерго», передал Иванову Р.П. трубы, однако Иванов Р.П. отказался оплачивать полученное имущество, мотивируя тем, что оплату за данное имущество он уже произвел неизвестному третьему лицу. В связи с тем, что ответчик отказался возвратить истцу имущество или оплатить его стоимость, истец обратился в органы полиции. ДД.ММ.ГГГГ УМВД по г. Чебоксары возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Истец считает, что при данных обстоятельствах, ответчик был обязан вернуть Обществу неосновательно приобретенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить неосновательно приобретенное имущество или оплатить его стоимость. Претензию ответчик не получил, имущество Обществу не возвращено, денежные средства в размере стоимости переданного имущества Обществом не получены.

В судебном заседании директор ООО «СпецЭнерго» Константинов С.Г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Иванов Р.П. в судебное заседание не явился, извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд по истечения срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ договор купли-продажи относится к сделкам, совершаемым в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что ООО «СпецЭнерго» являлся собственником труб ПНД без раструба, d 110 «Т» 8,1мм в количестве 648 м.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи директор ООО «СпецЭнерго» передал Иванову Р.П. по указанному последним <адрес>, имущество: трубы ПНД без раструба, d 110 «Т» 8,1мм в количестве 648 м. по цене 129 600 руб. Иванов Р.П. отказался оплачивать полученное имущество, мотивируя тем, что оплату за данное имущество в размере 27 720 руб. он произвел неизвестному третьему лицу.

Договор купли-продажи между сторонами в письменной форме не заключался.

Поводом для обращения истца с исковыми требованиями послужила неоплата ответчиком денежных средств за приобретенные трубы.

Материалами проверки по заявлению Константинова С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и уголовного дела № по факту совершения мошенничества в отношении Иванова Р.П. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается факт передачи директором ООО «СпецЭнерго» ответчику труб ПНД без раструба, d 110 «Т» 8,1мм в количестве 648 м.

Указанными материалами установлено, что Иванов Р.П. ДД.ММ.ГГГГ перевел на счёт банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу 27 720 руб. за полиэтиленовые трубы, поставленные ООО «СпецЭнерго». Сотруднику полиции ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары Иванов Р.П. ДД.ММ.ГГГГ выдал сохранную расписку о принятии на хранение до принятия законного решения имущества, а именно трубы полиэтиленовые d 110 в количестве 54 штук. Оплата за поставленные трубы собственнику труб ООО «СпецЭнерго» не произведена.

Таким образом, у ответчика имеется неосновательное обогащение в виде принятого от истца товара.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о возложении обязанности на Иванова Р.П. вернуть неосновательно приобретенное имущество - трубы ПНД без раструба, d 110 «Т» 8,1мм в количестве 648 м. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнерго» удовлетворить: возложить обязанность на Иванова Р.П. вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнерго» неосновательно приобретенное имущество - трубы ПНД без раструба, d 110 «Т» 8,1мм в количестве 648 м.

Взыскать с Иванова Р.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнерго» госпошлину в размере 3 792 руб.

Ответчик Иванов Р.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.