Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2022 от 19.01.2022

Материал № 13-55/2022

(Дело № 2-1582/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года                                                                   город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Заявитель ООО «НБК» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, обосновав требования тем, что решением суда от <дата> с Гилева С.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>. В Отделе судебных приставов исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, задолженность не погашена, место нахождения исполнительного листа не установлено. На основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.03.2017. Должник уведомлен об уступке права требования.

Представитель заявителя ООО «НБК», представитель взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, возражений против заявленных требований не представили.

Из содержания адресной справки, запрошенной судом в ходе рассмотрения заявления, следует, что Гилев С.П., <дата> года рождения, уроженец гор.Соликамска Пермской области, зарегистрирован по месту жительства с 09.09.2014 по адресу: <данные изъяты>

Должник Гилев С.П. о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, в суд не явился, возражений против требований, а также доказательств исполнения судебного решения не представил.

Исследовав материал, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При рассмотрении заявления судом с достоверностью установлено, что заочным решением суда от 01.09.2020 с Гилева С.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 787 045 руб. 75 коп., судебные расхода 11 070 руб. 46 коп.

Решение вступило в законную силу 23.10.2020.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который в установленном законом порядке был предъявлен в Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю для исполнения.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от 21.05.2021 года в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Гилева С.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты> по условиям которого цедент ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал цессионарию ООО «НБК», а цессионарий произвел оплату за уступленные права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиками.

Согласно выписке из приложения № 3 к договору цессии банк уступил ООО «НБК» право требования задолженности с Гилева С.П. по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 798 116 руб. 21 коп.

Для надлежащего исполнения судебного решения требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению, поскольку договор уступки прав (требований) сторонами исполнен, следовательно к заявителю ООО «НБК» перешло право требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Исполнительное производство №-ИП возбуждено в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа не пропущен, доказательств исполнения судебного решения должником не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В результате розыскных мероприятий установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, находится на исполнении, решение суда и требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, с 12.05.2021 и по настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия в отношении должника и его имущества, следовательно оснований для удовлетворения заявления в части выдаче дубликата исполнительного документа нет.

Кроме того, при ответе судебный пристав-исполнитель подтвердил, что подлинный исполнительный лист находится в исполнительном производстве, не доверять данным доводам у суда нет оснований.

Руководствуясь ст.44, 225, 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «НБК» удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в порядке процессуального правопреемства на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (индекс 610001, <...>, <данные изъяты>) для исполнения заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2020 по гражданскому делу № в отношении должника Гилева С.П..

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Гилева С.П. заявителю ООО «НБК» отказать.

Копию настоящего определения направить заявителю ООО «НБК», предыдущему взыскателю ПАО «БАНК УРАЛСИБ», должнику Гилеву С.П. для сведения, в Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю для приобщения к исполнительному производству №-ИП, приобщить к материалам гражданского дела № 2-1582/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        <данные изъяты>      Н.Б.Пирогова