Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2014 ~ М-192/2014 от 27.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Кирилину <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку газа

у с т а н о в и л:

ООО «СВГК» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что поставляет газ абоненту Кирилину П.Н., проживающему по адресу <адрес> <адрес> <данные изъяты>

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ у абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с Кирилина П.Н. в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>, сейчас сумма задолженности выросла, до судебного заседания задолженность не погашена.

Ответчик Кирилин П.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истица, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кирилин П.Н проживает по адресу <адрес>, что подтверждает справка администрации сельского поселения № <данные изъяты> ООО «СВГК» осуществляет поставку газа указанному абоненту, у абонент имеется прибор учета газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ООО «СВГК» за поставку газа в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность подтверждается карточкой лицевого счета, справкой о задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 539,544 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кирилина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставку газа в сумме <данные изъяты> и расходы за оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>