Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2013 ~ М-152/2013 от 01.04.2013

Дело 2-169,172/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 августа 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Макарова Виктора Михайловича о признании незаконным решения XXXIV сессии II созыва Совета Элисенваарского сельского поселения от 30.01.2013 № 165, и Таянчиной Наталии Николаевны о признании незаконным решения XXIX сессии II созыва Совета Хийтольского сельского поселения от 30.01.2013 № 160-Р.    

у с т а н о в и л:

Макаров В.М. и Таянчина Н.Н. обратились в суд с заявлениями о признании незаконными решений Элисенваарского и Хийтольского сельских поселений.     

Определением Лахденпохского районного суда РК гражданские дела по указанным заявлениям Макарова В.М. и Таянчиной Н.Н. об обжаловании аналогичных решений Советов поселений о поддержании инициативы Совета Куркиекского сельского поселения № 24/56-2 от 28.03.2012 года «О формировании Совета Лахденпохского муниципального района» объединены в одно производство.

Заявители и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

28.06.2013 года от заявителя Таянчиной Н.Н. и 05.07.2013 года от заявителя Макарова В.М. поступили аналогичные письменные заявления, из которых следует, что заявители отказываются от заявленных требований, последствия отказа от заявлений, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителям разъяснены и понятны. Каждый из заявителей просит прекратить производство по заявлениям об оспаривании решений Советов поселений о поддержании инициативы Совета Куркиекского сельского поселения № 24/56-2 от 28.03.2012 года «О формировании Совета Лахденпохского муниципального района».Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой (23), главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявлений не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ заявителей Таянчиной Н.Н. и Макарова В.М. от заявлений принимается судом.

    При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлениям Макарова Виктора Михайловича о признании незаконным решения XXXIV сессии II созыва Совета Элисенваарского сельского поселения от 30.01.2013 № 165, и Таянчиной Наталии Николаевны о признании незаконным решения XXIX сессии II созыва Совета Хийтольского сельского поселения от 30.01.2013 № 160-Р, прекратить в связи с отказом заявителей от заявленных требований.

    Разъяснить Макарову В.М. и Таянчиной Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный суд РК через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья:                          И.В. Жданкина