Решение по делу № 12-41/2013 от 23.05.2013

М. № 12-41/2013

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Лунино Пензенской области 14 июня 2013 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Струнина А.Н., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрев административное дело в отношении Струнина Анатолия Николаевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административном правонарушении», его жалобу на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: р.<адрес>, не работающий,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за хранение в своем домовладении с целью сбыта самогона,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в р.<адрес> в своем домовладении хранил с целью сбыта крепкий спиртной напиток домашней выработки (самогон) в количестве 0,5 литров, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.2.1 Закона пензенской области «<адрес> об административных правонарушениях».

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и дело прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по личным делам, а когда возвратился в 17 часов узнал, что на него составлен административный протокол за самогоноварение, говорили, что есть свидетели, которые, якобы, у него покупали самогон, однако на административной комиссии никаких свидетелей ему не представили.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, указанные в ней, а также пояснил, что у него дома хранится самогон, но не для сбыта, а для личных нужд, самогон никому не продавал, ДД.ММ.ГГГГ утром уехал в <адрес> и вернулся около 17 часов. Заседание административной комиссии дважды откладывалось из-за неявки свидетелей, а в третий раз рассмотрено дело без него. На заседание комиссии в третий раз он явиться не мог, так как у него были свои дела неотложные. Считает, что его вина не доказана в совершении правонарушения.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 прихожу к выводу, что постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях», а именно, в хранении с целью сбыта крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона) в своем домовладении по месту жительства, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных административной комиссией, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО8, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, где проживает, хранил с целью сбыта крепкий спиртной напиток домашней выработки- самогон в количестве 0,5 л., другими материалами административного дела: показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, протоколом изъятия у гр. ФИО4 бутылки с жидкостью объемом 0,5 л. с характерным запахом самогона, справкой экспертов об исследовании, из которой следует, что жидкость объемом 180 мл. в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 является спиртным напитком домашнего приготовления - самогоном крепостью этилового спирта данной жидкости 37% об., объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что у него дома имелся самогон, на него составлялся протокол, подписывать он его не стал и отказался дать письменные объяснения, поскольку был с ним не согласен.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вышла из дома ФИО1 с пластмассовой бутылкой, в которой находилась жидкость с характерным запахом самогона, эта бутылка с жидкостью у нее была изъята, при этом ФИО4 пояснила, что купила самогон у ФИО1 за 80 рублей, у которого и ранее покупала самогон.

Участковый инспектор ФИО8 показал, что к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий на <адрес>, хранит в своем доме с целью сбыта самогон и продает его гражданам. Был проведен ДД.ММ.ГГГГ рейд с участием представителей администрации р.<адрес>. Оперативная информация подтвердилась.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает на <адрес> р.<адрес>, в марте 2013 года к ее сыну на улице подошел начальник филиала УИИ ФИО6 и попросил его быть понятым, объяснив, что ФИО2 продает самогон, сын отказался. Примерно через два часа она вышла на улицу и увидела ФИО1 и сказала, что его искали работники полиции. ФИО2 сказал, что приехал из Пензы. В этот день она ФИО1 больше не видела, ездил ли он действительно в <адрес>, она не знает.

Доводы ФИО1 о том, что он не хранил в своем доме самогон с целью сбыта несостоятельны, направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в которых не имеется. Эти доказательства согласуются между собой.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставил ему ключи от своего дома, чтобы покормить голубей и сказал, что уезжает в <адрес>. Около 15 часов он ходил в дом ФИО1, покормил голубей и ушел, ФИО1 дома не было. Около 18 часов пришел к нему ФИО2, забрал ключи и ничего не говорил.

К показаниям свидетеля ФИО10 следует отнестись критически, поскольку свидетель находится в дружеских отношениях с ФИО2 и показания им даны с целью оградить друга от административной ответственности, они показания противоречат другим доказательствам, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО11 не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, оснований оговаривать ФИО1, у них нет. Показания свидетеля ФИО4 согласуются с их показаниями, поэтому оснований сомневаться в показаниях ФИО4 так же не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 2.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях», с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, административная комиссия <адрес> обоснованно с учетом доказательств по делу установила вину ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1. <адрес> «<адрес> об административных правонарушениях». Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Свои выводы административная комиссия мотивировала, и не соглашаться с ними, оснований у суда нет.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что постановление незаконно и необоснованно не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Рассмотрение административной комиссией административного дела в отношении ФИО1 в отсутствие ФИО1 не является основанием для отмены постановления. ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем не отрицал в судебном заседании, доказательств невозможности участвовать в заседании комиссии по уважительным причинам им не представлено ни административной комиссии, ни суду.

Оснований для отмены постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 1 ░░. 2.<░░░░░> «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: