Решение по делу № 2-2025/2020 ~ М-2212/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-2025/20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08. 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре Власовой О.И..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК» Паритет» к Козлову Евгению Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК « Паритет» обратился в суд с исковыми требованиями к Козлову Е.Н. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в виде суммы страховой выплаты, произведенной родственнику погибшей потерпевшей в размере 500000 рублей, госпошлины в размере 8200 рублей, а также банковский проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500000 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ставок Банка России в соответствующие периоды по основаниям изложенным в иске.

Допрошенный в судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не явился, уведомлен судебной повесткой, возражений не представил. В получении повестки на судебное заседание уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленным.

.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела суд установил.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Козлов Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> per. знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира - ФИО6Автогражданская ответственность ответчика Козлова Е.Н. была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по страховому полису серии №, выданному Страховщиком на срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.По данному страховому случаю сотрудники ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску установили, что ответчик Козлов Е.Н. в момент ДТП управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. После ДТП ответчик был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что: «ответчик Козлов Е.Н. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица)». Результаты химико-токсикологических исследований подтвердили содержание спирта этилового в крови ответчика Козлова Е.Н. в объеме 1,04г/л.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Е.Н. было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Козлов Е.Н. признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ в связи с нарушением п. 2.7, п. 10.10 Правил дорожного движения..

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» поступило заявление на страховую выплату от потерпевшей - ФИО7, дочери погибшей ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» поступило заявление на возмещение затрат по погребению ФИО6 от бывшего мужа умершей - ФИО8. Расходы на погребение ФИО6 составили 86450руб. и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в связи со смертью ФИО6 страховая компания ООО СК «Паритет-СК» выплатила ФИО7 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 475000руб. (основание: договору № и страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в связи со смертью ФИО6 страховая компания ООО СК «Паритет-СК» выплатила бывшему мужу умершей - ФИО8, расходы на погребение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000руб.

Таким образом, судом установлено, что Козлов Е.Н.., находясь в алкогольном опьянении на момент дорожно-транспортного происшествия, возложил на себя ответственность по выплате в пользу страховщика(истца) страхового возмещения, уплаченного ООО СК« Паритет» в пользу родственников умершей потерпевшей в порядке установленного законом.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика     банковского процента за пользование чужими денежными средствами, начисленного на сумму 500000 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ставок Банка России в соответствующие периоды.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8200 рублей на основании платежного поручения.

Руководствуясь ст..194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова Евгения Николаевича в пользу ООО СК «Паритет» материальный ущерб в размере 500000 руб., госпошлину 8200 руб.

Взыскать с Козлова Евгения Николаевича в пользу ООО СК «Паритет» банковский проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500000 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ставок Банка России в соответствующие периоды.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020г.