Решение по делу № 2-2521/2016 ~ М-2431/2016 от 11.10.2016

    Дело №2-2521/2016

    Поступило в суд: 11.10.2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2016 г.                                                                        г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Диденко М.П., с участием истца Ануфриевой Н.Н., представителя ответчика К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Н. Н. к Ануфриеву С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире как бывший супруг. Впоследствии ответчик выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении. С момента выезда ответчик не участвует в расходах по содержанию жилья, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, членом семьи собственника он не является.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, в дополнение пояснила, что ответчик не проживает в данном жилом помещении с марта 2016 года, вещей его не имеется. Истец не чинила ему препятствий по проживанию в данной квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождение суду не известно.

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов г. Бердска К.П. привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика и обстоятельства, по которым ответчик не проживает в спорном доме.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.07.2014 г., истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.3), на основании соглашения о разделе имущества, нажитого в период брака от 08.07.2014 г. (л.д.4).

Согласно свидетельству о расторжении брака 29 февраля 2016 года брак между сторонами по делу был расторгнут по взаимному согласию супругов (л.д.5).

Как следует из справки с места жительства ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве бывшего мужа в настоящее время (л.д.9).

         Согласно ст. 30 ч.1 и 2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании свидетель Д.В. пояснила, что она доводится родной сестрой истцу. Ответчик в данной квартире не проживает с марта 2016 года, вещей его нет. Истец никогда не препятствовала ему в проживании в данной квартире, он не участвует в содержании данного жилья.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, личных вещей не имеет, членом семьи собственника в настоящее время не является, то у ответчика право пользования или владения данной жилой площадью прекращено.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

        С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ануфриевой Н.Н. удовлетворить.

Признать Ануфриева С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                     /подпись/                               Н.С. Болбат

<данные изъяты>

<данные изъяты>