Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26239/2016 от 19.09.2016

Судья Родина Л.В. Дело № 33-26239/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногорск Московской области 21 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов К и ЗАО «<данные изъяты>» в лице их представителя на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по уточнённому иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» и К Артёма К к администрации Воскресенского муниципального района <данные изъяты> и министерству имущественных отношений <данные изъяты> об оспаривании решения межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты> об отказе в согласовании проекта договора купли-продажи земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение путём принятия решения об одобрении указанного проекта договора, признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и обязании предоставить указанный земельный участок в общую долевую собственность,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя ЗАО «<данные изъяты>» и К по доверенностям – Д и представителя администрации Воскресенского муниципального района <данные изъяты> по доверенности – С,

установил:

истцы – ЗАО «<данные изъяты>» и К обратились в суд в иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам - администрации Воскресенского муниципального района <данные изъяты> и министерству имущественных отношений <данные изъяты> об оспаривании решения межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные изъяты> (п. 493), об отказе в согласовании проекта договора купли-продажи земельного участка с КН 50:29:0030617:10 общей площадью 71 831 кв. м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>», обязании устранить допущенное нарушение путём принятия решения об одобрении указанного проекта договора, признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и обязании предоставить указанный земельный участок в общую долевую собственность.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска ЗАО «<данные изъяты>» и К отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, истцы - ЗАО «<данные изъяты>» и К через их представителя, наделённую соответствующими полномочиями по доверенностям, подали апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая в жалобе на то, что отсутствие наложения кадастровых границ спорного земельного участка с КН 50:29:0030617:10 на земли Государственного лесного фонда РФ подтверждается представленным истцами в суд первой инстанции заключением специалиста – кадастрового инженера.

Гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

В Московский областной суд поступило письменное заявление от представителя, наделённой соответствующими полномочиями по доверенностям, об отказе истцов от вышеизложенных уточнённых исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Представитель истцов, наделённая соответствующим полномочием по доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции письменно заявила об отказе истцов от вышеприведённого уточнённого иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчица - администрации Воскресенского муниципального района <данные изъяты> оставила разрешение ходатайства на усмотрение судебной коллегии.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявление (ходатайство) истцов в лице их представителя, заслушав мнения явившихся представителей сторон и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае отказ истцов в лице их представителя, наделённой соответствующими полномочиями по доверенностям, от уточнённого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судебной коллегией разъяснены последствия отказа от иска, которые представителю истцов понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 25 декабря 2015 года отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» и К Артёма К в лице их представителя от уточнённого иска к администрации Воскресенского муниципального района <данные изъяты> и министерству имущественных отношений <данные изъяты> об оспаривании решения межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты> об отказе в согласовании проекта договора купли-продажи земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение путём принятия решения об одобрении указанного проекта договора, признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и обязании предоставить указанный земельный участок в общую долевую собственность.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Судья-председательствующий:

Судьи: