Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 03.02.2020

Копия

66RS0008-01-2020-000248-61

Дело № 1-117/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                   30 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В., Берсенева А.С.,

защитника – адвоката Антроповой К.С.,

подсудимой Боробановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боробановой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 12 по 15 января 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Боробанова Н.В. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года не позднее 15.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Боробанова Н.В., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Дзержинского района г.Нижний Тагил и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя неустановленный в ходе следствия телефон с неустановленным абонентским номером, осуществила звонок на абонентский номер +<№>, используемый лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с которой осуществила заказ наркотического средства, не обговаривая точную массу и размер оплаты, и получила сведения о месте и способе передачи от указанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего в тот же день в указанное время в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовала к входной двери, ведущей в секцию квартир <Адрес>, где под ковриком входной двери в указанную секцию обнаружила и забрала два свертка из фольги, содержащие порошкообразное вещество, незаконно приобретя таким образом вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,16 грамма, то есть в крупном размере, которые положила находившуюся при ней сумку, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта с момента приобретения указанного вещества и до того момента, когда указанное вещество, являющееся наркотическим средством, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40, в ходе личного досмотра Боробановой Н.В., задержанной в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 15.30 до 15.45 часов, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием к отнесению изъятого у Боробановой Н.В. вещества – производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Основанием к признанию размера изъятого у нее вышеуказанного вещества, массой 1,16 грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 1 грамма является крупным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Боробанова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Боробанова Н.В. поддержала это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Боробанова Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Боробановой Н.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

    Боробанова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.135), совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.144), в течение года привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и за мелкое хулиганство, а также неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию дочери (л.д.142), психиатром не наблюдается, <данные изъяты> (л.д.137).

    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления и изобличении лица, сбывшего ей наркотическое средство, в отношении которого в производстве суда находится уголовное дело, подтвержденных при их проверке на месте. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка и <данные изъяты>, признание ею вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Боробановой Н.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и ее семьи, с учетом требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о здоровье и личности подсудимой, суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения к последней положений статьи 64 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что Боробанова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту работы положительно, социально адаптирована – имеет семью, а также с учетом наличия у подсудимой <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Боробановой Н.В. при условном осуждении к лишению свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих достижению целей наказания. Суд считает, что отсутствуют основания для назначения Боробановой Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного следствия в размере 7187 рублей 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боробанову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Боробановой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Боробанову Наталью Владимировну в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции – постоянное место жительства; обратиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу за консультацией к врачу-<данные изъяты> и пройти рекомендованное им лечение.

Меру пресечения Боробановой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Антроповой К.С. в размере 7187 рублей 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 (квитанция №602 журнал учета №183 от 23.01.2020) – хранить до разрешения вопроса в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического средства (уголовное дело №12001650102000044.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                                 Ю.С. Завьялова