Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2019 ~ М-484/2019 от 10.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-578/2019 по иску Фроловой Ю. А. к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-578/2019 по иску Фроловой Ю. А. к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .......

Судебные заседания по делу назначались на 10 часов 00 минут 23 сентября 2019 года и на 15 часов 30 минут 2 октября 2019 года, однако истец Фролова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явилась, своего представителя не направила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили и не требовали рассмотрения дела по существу при неявке истца.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчиков Управления лесного хозяйства Воронежской области по доверенности Кислянских Е.А. не требовала рассмотрения дела по существу при вторичной неявке истца и ходатайствовала об оставления искового заявления Фроловой Ю.А. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление Фроловой Ю. А. к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом Фроловой Ю.А. государственная пошлина подлежит возврату ей полностью.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Фроловой Ю. А. к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Фролова Ю. А. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ее в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Фроловой Ю. А. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 13544 (тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 05 копеек.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’.РџРѕРїРѕРІ