Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2016 ~ М-1477/2016 от 04.03.2016

Дело №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (полис ССС №). Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «РСТК» (полис ССС №). Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «Эксперт Про» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 115 267,95руб. За услуги эксперта истец заплатил 10 000руб. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 115 267,95руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 3 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822руб., неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения из расчета 126,79руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате доверенности в размере 1 000руб.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО4 не требовала рассмотрения дела по существу,     заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Н.В. Штукина