Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3416/2017 ~ М-3459/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-3416/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лобановой О.Р.,

при секретаре                             Савичевой В.А.,

с участием истца                            Волковой Е.В.,

представителя истца                        Тарантиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ-1» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ленинское ЖЭУ-1» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что Волковой Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате залития жилого помещения 12 мая 2017 года квартире истца был причинен ущерб. С целью определения стоимости установленных повреждений Волкова Е.В. обратилась за независимой оценкой. Согласно отчету № рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 61 610 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 61 610 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, расходы по оплате услуги по составлению претензионного письма в размере 1 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истцом представлено заявление прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца Тарантина К.А. в судебном заседании поддержала заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требований к ООО «Ленинское ЖЭУ-1» не подлежащими удовлетворению, так как общество не является надлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено истцом добровольно, выражено в письменном заявлении, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3416/17 по иску Волковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ-1» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                О.Р. Лобанова